ECLI:CZ:NSS:2017:10.AS.298.2017:47
sp. zn. 10 As 298/2017 - 47
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň Michaely
Bejčkové a Daniely Zemanové v právní věci žalobkyně: Odborová organizace Sluníčko, z. s.,
se sídlem Petrušov 152, Staré Město, adresa pro doručování Tovární 14, Moravská Třebová,
proti žalovaným: 1) předseda Okresního soudu ve Svitavách, Dimitrovova 33, Svitavy,
2) náměstek Okresního státního zastupitelství ve Svitavách, nám. Míru 79, Svitavy, ve věci
ochrany před nezákonným zásahem žalovaných, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně
proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 29. 8. 2017,
čj. 52 A 34/2017-70,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně (stěžovatelka) podala dne 27. 9. 2017 kasační stížnost, kterou se domáhala zrušení
usnesení krajského soudu označeného v záhlaví. Soudní poplatek za kasační stížnost,
splatný jejím podáním, však nezaplatila. Proto ji Nejvyšší správní soud vyzval k jeho zaplacení
usnesením ze dne 8. 11. 2017, čj. 10 As 298/2017-26, ve kterém současně zamítl stěžovatelčinu
žádost o osvobození od soudních poplatků. K zaplacení jí soud stanovil lhůtu 7 dnů a poučil
ji o následcích, pokud stěžovatelka této výzvě nevyhoví.
Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková
povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona platí,
že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
Usnesení s výzvou bylo stěžovatelce doručeno dne 16. 11. 2017. Lhůta k zaplacení soudního
poplatku tedy marně uplynula dne 23. 11. 2017. Protože stěžovatelka soudní poplatek
do dnešního dne ani přes výzvu soudu nezaplatila, soud řízení o kasační stížnosti zastavil
podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. listopadu 2017
Zdeněk Kühn
předseda senátu