ECLI:CZ:NSS:2017:10.AS.70.2017:32
sp. zn. 10 As 70/2017 - 32
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové,
soudce Zdeňka Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: J. K., zast. Mgr.
Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Krajský úřad kraje Vysočina, se sídlem Žižkova 57, Jihlava, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
4. 6. 2015, čj. KUJI 39383/2015, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Brně ze dne 15. 2. 2017, čj. 22 A 44/2015-26,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m ít á .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se v rací soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu
Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobce Mgr. Jaroslava Topola, advokáta,
a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
[1] Dne 7. 3. 2017 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatel“) směřující proti rozsudku krajského soudu označenému v záhlaví.
[2] Stěžovatel v kasační stížnosti neuvedl žádné kasační důvody. Nejvyšší správní soud vyzval
stěžovatele usnesením ze dne 16. 3. 2017, čj. 10 As 70/2017-15, v souladu s ustanovením §106
odst. 3 s. ř. s., aby ve lhůtě jednoho měsíce doplnil náležitosti kasační stížnosti.
Současně jej poučil o následcích nevyhovění této výzvě (§37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.).
[3] Podle §37 odst. 5 s. ř. s. [p]ředseda senátu usnesením vyzve podatele k opravě nebo odstranění vad
podání a stanoví k tomu lhůtu. Nebude-li podání v této lhůtě doplněno nebo opraveno a v řízení nebude možno
pro tento nedostatek pokračovat, soud podání usnesením odmítne. Dle §106 odst. 3 s. ř. s. [n]emá-li kasační
stížnost všechny náležitosti, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení,
kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání.
[4] Usnesení s výzvou k odstranění vad kasační stížnosti bylo zástupci stěžovatele doručeno
dne 20. 3. 2017. Lhůta k doplnění kasační stížnosti uplynula dne 20. 4. 2017, přičemž stěžovatel
ve stanovené lhůtě na výzvu žádným způsobem nereagoval.
[5] Vzhledem k tomu, že vytýkané vady kasační stížnosti nebyly přes výzvu soudu odstraněny
a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud kasační stížnost
stěžovatele dle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
[7] Vzhledem k tomu, že kasační stížnost byla odmítnuta, Nejvyšší správní soud rozhodl
v souladu s §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů, tak, že stěžovateli bude do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení vrácen uhrazený
soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši 5 000 Kč, a to k rukám jeho zástupce
Mgr. Jaroslava Topola.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. května 2017
Daniela Zemanová
předsedkyně senátu