ECLI:CZ:NSS:2017:10.AS.81.2017:25
sp. zn. 10 As 81/2017 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu Danielou
Zemanovou, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: P. U.,
proti žalovanému: Krajský úřad Zlínského kraje, se sídlem tř. Tomáše Bati 21, Zlín, proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 17. 7. 2015, čj. KUZL-16214/2015, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 31. 1. 2017, čj.
65 A 58/2015 – 28,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se v rací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5000 Kč, který bude
vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobce Mgr. Jaroslava
Topola, advokáta, a to do 60 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Nejvyšší správní soud obdržel dne 14. 3. 2017 blanketní kasační stížnost,
kterou se žalobce (stěžovatel) domáhal zrušení rozsudku krajského soudu, uvedeného v záhlaví.
Nejvyšší správní soud v souladu s §106 odst. 3 s. ř. s. zaslal stěžovateli výzvu, aby doplnil důvody
kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení výzvy, a poučil jej o následcích spojených
s neodstraněním tohoto nedostatku.
Podle §37 odst. 5 s. ř. s. předseda senátu usnesením vyzve podatele k opravě
nebo odstranění vad podání a stanoví k tomu lhůtu. Nebude-li podání v této lhůtě doplněno
nebo opraveno a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, soud podání
usnesením odmítne. Podle §106 odst. 3 s. ř. s. nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti, musí
být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel
vyzván k doplnění podání.
Výzva byla stěžovateli doručena prostřednictvím jeho zástupce dne 27. 3. 2017
(doručenka na č. l. 15 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasačních důvodů uplynula dne 27. 4. 2017.
Stěžovatel v této lhůtě kasační stížnost nedoplnil.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel ani po výzvě soudu neodstranil vytýkané vady kasační
stížnosti a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud kasační
stížnost odmítl dle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 a 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh na zahájení
řízení (zde kasační stížnost) před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu jemu zaplacený
poplatek. Proto soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost
výrokem III.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. května 2017
Daniela Zemanová
předsedkyně senátu