ECLI:CZ:NSS:2017:10.AS.90.2017:24
sp. zn. 10 As 90/2017 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň
Michaely Bejčkové a Daniely Zemanové v právní věci žalobkyně: TEREZIA COMPANY,
s. r. o., se sídlem Na Návrší 14, Praha 4, zast. JUDr. Filipem Winterem, advokátem se sídlem
Hanusova 3a, Praha 4, proti žalované: Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, se sídlem
Škrétova 6, Praha 2, proti rozhodnutí žalované ze dne 17. 12. 2013, čj. had/10/2014, v řízení
o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 2. 2017,
čj. 9 A 19/2014-35,
takto:
I. Řízení se zast avuj e .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalovaná (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností domáhala zrušení rozsudku
městského soudu blíže označeného v záhlaví. Podáním ze dne 4. 4. 2017, doručeným soudu dne
6. 4. 2017, vzala stěžovatelka kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět.
Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět, nevzbuzuje
pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala svoji kasační stížnost zpět do doby,
než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle §47 písm. a) ve spojení s §120
s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. dubna 2017
Zdeněk Kühn
předseda senátu