Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 11.05.2017, sp. zn. 10 As 93/2017 - 21 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2017:10.AS.93.2017:21

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2017:10.AS.93.2017:21
sp. zn. 10 As 93/2017 - 21 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: Ing. J.U., zast. JUDr. Janem Klailem, advokátem se sídlem Lukavická 22, Plzeň, proti žalovanému: velitel Vojenského útvaru 2427, se sídlem Sedlec, Vícenice u Náměště nad Oslavou, ve věci ochrany proti nečinnosti žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8. 3. 2017, čj. 62 A 2/2017-44, takto: I. Řízení se zast av uj e . II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 23. 3. 2017 kasační stížnost, kterou se domáhal zrušení usnesení krajského soudu označeného v záhlaví. Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však nezaplatil. Proto ho Nejvyšší správní soud vyzval k jeho zaplacení usnesením ze dne 30. 3. 2017, čj. 10 As 93/2017-8. K zaplacení mu soud stanovil lhůtu 7 dnů a poučil ho o následcích nevyhovění této výzvy. Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. Usnesení s výzvou bylo stěžovateli prostřednictvím zástupce doručeno dne 3. 4. 2017. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dne 10. 4. 2017. Protože stěžovatel soudní poplatek do dnešního dne ani přes výzvu soudu nezaplatil, soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 11. května 2017 Daniela Zemanová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:11.05.2017
Číslo jednací:10 As 93/2017 - 21
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2017:10.AS.93.2017:21
Staženo pro jurilogie.cz:18.05.2024