ECLI:CZ:NSS:2017:10.AZS.116.2017:20
sp. zn. 10 Azs 116/2017 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň
Michaely Bejčkové a Daniely Zemanové v právní věci žalobce: S. S., proti žalované: Policie
České republiky, Krajské ředitelství policie Středočeského kraje, se sídlem U Šestého 1017,
Kladno 3 - Dubí, proti rozhodnutí žalované ze dne 14. 3. 2017, čj. KRPS-82853-20/ČJ-2017-
010023-ZZC, v řízení o kasační stížnosti Organizace pro pomoc uprchlíkům, z. s., se sídlem
Kovářská 4, Praha, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 10. 4. 2017, čj. 44 A
10/2017-16,
takto:
I. Kasační stížnost se od m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Nejvyšší správní soud obdržel dne 13. 4. 2017 podání označené jako kasační stížnost,
která se domáhá zrušení rozsudku krajského soudu uvedeného v záhlaví. Jménem žalobce podání
učinila Organizace pro pomoc uprchlíkům, z. s. (OPU), která jej zastupovala v řízení o žalobě.
Plnou moc k podání kasační stížnosti však nepředložila.
NSS proto usnesením ze dne 25. 4. 2017, čj. 10 Azs 116/2017-13, vyzval OPU,
aby ve lhůtě pěti dní od jeho doručení předložila plnou moc k podání kasační stížnosti,
a poučil ji o následcích spojených s neodstraněním tohoto nedostatku. Výzva byla OPU doručena
dne 25. 4. 2017 (doručenka na č. l. 13 spisu NSS), lhůta k předložení plné moci tedy uplynula dne
3. 5. 2017. OPU však plnou moc k podání kasační stížnosti nepředložila.
NSS zjistil z plné moci založené ve spisu krajského soudu, že OPU byla oprávněna podat
jménem žalobce pouze žalobu proti rozhodnutí žalované.
Kasační stížnost je podle §102 s. ř. s. opravným prostředkem proti pravomocnému
rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví, jímž se účastník řízení, z něhož toto
rozhodnutí vzešlo, nebo osoba zúčastněná na řízení domáhá zrušení tohoto rozhodnutí.
Podle §33 s. ř. s. jsou účastníky řízení navrhovatel (žalobce) a odpůrce (žalovaný) nebo ti,
o nichž to stanoví tento zákon. Účastníky řízení před krajským soudem tedy byli pan S. S. jako
žalobce a Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Středočeského kraje jako žalovaná.
Jelikož Organizace pro pomoc uprchlíkům není ani účastníkem řízení ani osobou
zúčastněnou na řízení a zároveň nedoložila, že je oprávněna zastupovat žalobce v kasačním
řízení, je osobou zjevně neoprávněnou k podání kasační stížnosti. V projednávané věci
tak Nejvyšší správní soud nemohl o kasační stížnosti věcně jednat a odmítl ji jako kasační stížnost
podanou osobou k tomu zjevně neoprávněnou podle §46 odst. 1 písm. c) ve spojení s §120
s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 a 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. května 2017
Zdeněk Kühn
předseda senátu