ECLI:CZ:NSS:2017:2.AS.103.2017:25
sp. zn. 2 As 103/2017 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: J. G., zast. Mgr.
Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Krajský úřad Jihočeského kraje, se sídlem U Zimního stadionu 1952/2, České Budějovice,
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 4. 2016, č. j. KUJCK 55137/2016/ODSH/Ol, v řízení o
kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. 3.
2017, č. j. 50 A 28/2016 – 30,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
5000 Kč k rukám jeho zástupce Mgr. Jaroslava Topola, advokáta.
Odůvodnění:
Včasně podanou kasační stížností ze dne 4. 4. 2017 se žalobce, jakožto stěžovatel,
domáhal zrušení shora označeného rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích.
Vzhledem k tomu, že kasační stížnost neobsahovala veškeré zákonem předepsané
náležitosti, jmenovitě postrádala jakékoli vylíčení důvodů kasační stížnosti ve smyslu §103 odst. 1
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“),
vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatele výrokem I. usnesení ze dne 11. 4. 2017,
č. j. 2 As 103/2017 – 20, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení doplnil svou
kasační stížnost o důvody, pro které napadá shora označený rozsudek Krajského soudu
v Českých Budějovicích. Stěžovatel byl rovněž poučen o následcích nevyhovění uvedené výzvě.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 4. 2017, č. j. 2 As 103/2017 – 20, bylo
stěžovateli doručeno dne 12. 4. 2017, a to do datové schránky jeho zástupce. Lhůta jednoho
měsíce k doplnění příslušné náležitosti kasační stížnosti (srov. ustanovení §106 odst. 3 s. ř. s.)
proto počala běžet následující den po doručení uvedeného usnesení, a její konec připadl,
v souladu s ustanovením §40 odst. 2 s. ř. s. na pátek 12. 5. 2017 (tento den není státním svátkem
ve smyslu §40 odst. 3 s. ř. s.).
Stěžovatel svou kasační stížnost v zákonné lhůtě dle §106 odst. 3 s. ř. s., nedoplnil.
Dle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §106 odst. 1 in fine a §120 téhož zákona platí i v řízení
o kasační stížnosti, že „[p]ředseda senátu usnesením vyzve podatele k opravě nebo odstranění vad podání
a stanoví k tomu lhůtu. Nebude-li podání v této lhůtě doplněno nebo opraveno a v řízení nebude možno pro tento
nedostatek pokračovat, soud podání usnesením odmítne, nestanoví-li zákon jiný procesní důsledek. O tom musí
být podatel ve výzvě poučen.“
Jak již bylo uvedeno výše, stěžovatel byl vyzván k odstranění nedostatku náležitosti
kasační stížnosti v zákonem stanovené lhůtě a rovněž byl poučen o následku nevyhovění této
výzvě. Kasační stížnost nebyla stěžovatelem ve stanovené lhůtě doplněna. V řízení o kasační
stížnosti proto nelze pokračovat, a Nejvyšší správní soud tudíž přistoupil k odmítnutí kasační
stížnosti, neboť zákon pro takovýto případ nestanoví jakýkoli jiný procesní důsledek.
O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud dle §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s. Kasační stížnost byla odmítnuta, pročež žádný z účastníků řízení nemá právo
na náhradu nákladů tohoto řízení.
Dle §10 odst. 3 in fine zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, „[b]yl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu
soudu zaplacený poplatek.“ Jelikož stěžovatel k předchozí výzvě Nejvyššího správního soudu splnil
svou poplatkovou povinnost spojenou s podáním kasační stížnosti, tj. zaplatil soudní poplatek
dle položky 19 Sazebníku poplatků, rozhodl Nejvyšší správní soud současně s odmítnutím
kasační stížnosti i o vrácení zaplaceného soudního poplatku. Částka odpovídající soudnímu
poplatku za kasační stížnost (5000 Kč) bude stěžovateli vrácena k rukám jeho zástupce,
Mgr. Jaroslava Topola, advokáta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. května 2017
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu