Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 24.05.2017, sp. zn. 2 As 123/2017 - 18 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2017:2.AS.123.2017:18

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2017:2.AS.123.2017:18
sp. zn. 2 As 123/2017 - 18 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudců Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: Generální finanční ředitelství, se sídlem Lazarská 15/7, Praha 1, proti žalovanému: Úřad na ochranu osobních údajů, se sídlem Pplk. Sochora 27, Praha 7, ve věci žaloby proti rozhodnutí předsedy žalovaného ze dne 30. 7. 2015, č. j. UOOU-02170/15-17, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 4. 2017, č. j. 6A 186/2015 – 19, takto: I. Řízení se z a s t a v u je . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: [1] Rozsudkem ze dne 4. 4. 2017, č. j. 6A 186/2015 – 19, zamítl Městský soud v Praze žalobu žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti rozhodnutí předsedy žalovaného ze dne 30. 7. 2015, č. j. UOOU-02170/15-17, kterým byl jako nepřípustný zamítnut rozklad stěžovatele proti rozhodnutí předsedy žalovaného ze dne 8. 6. 2015, č. j. UOOU-02170/15-13, neboť stěžovatel nebyl účastníkem předmětného správního řízení, v němž uplatnil opravný prostředek (rozklad). [2] Proti tomuto rozsudku podal stěžovatel dne 19. 4. 2017 kasační stížnost. [3] Podáním ze dne 5. 5. 2017 stěžovatel Nejvyššímu správnímu soudu sdělil, že podanou kasační stížnost bere v plném rozsahu zpět. [4] Vzhledem k tomu, že projev vůle stěžovatele vyjádřený v tomto podání nevzbuzuje žádné pochybnosti o tom, že jím stěžovatel bere svou kasační stížnost zcela zpět, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle §47 písm. a) věta před středníkem za použití §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jens. ř. s.“), zastavil. [5] Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 věty prvé ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 24. května 2017 JUDr. Karel Šimka předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:24.05.2017
Číslo jednací:2 As 123/2017 - 18
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Generální finanční ředitelství
Úřad pro ochranu osobních údajů
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2017:2.AS.123.2017:18
Staženo pro jurilogie.cz:18.05.2024