ECLI:CZ:NSS:2017:2.AZS.177.2017:38
sp. zn. 2 Azs 177/2017 - 38
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: M. T., proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, ve věci žaloby proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 30. 6. 2015, č. j. OAM-343/ZA-ZA02-P17-2015, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2017, č. j. 4 Az 29/2015 - 24,
takto:
I. Kasační stížnost žalobce se odm ít á .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla doručena kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatel“), kterou se domáhal zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
28. 4. 2017, č. j. 4 Az 29/2015 – 24, a v níž požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Nejvyšší správní soud návrh stěžovatele usnesením ze dne 1. 8. 2015, č. j. 2 Azs 177/2017 – 29,
zamítl, protože stěžovatel neunesl břemeno důkazní o tom, že jsou u něj dány předpoklady,
aby byl osvobozen od soudních poplatků, a tedy aby mu byl ustanoven zástupce.
[2] Následně Nejvyšší správní soud stěžovatele vyzval usnesením ze dne 31. 8. 2017,
č. j. 2 Azs 177/2017 – 36, ke splnění podmínky řízení podle §105 odst. 2 s. ř. s., a to buď
předložením plné moci udělené advokátovi, nebo dokladu o vysokoškolském právnickém
vzdělání. K tomu soud stěžovateli stanovil přiměřenou lhůtu. Usnesení bylo stěžovateli doručeno
18. 9. 2017.
[3] Stěžovatel do stanovené lhůty (14 dnů od doručení) ani později podmínku řízení nesplnil,
přičemž nedostatek zastoupení brání věcnému vyřízení kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud
proto kasační stížnost stěžovatele podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož
zákona odmítl.
[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití
§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich
náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 5. října 2017
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu