ECLI:CZ:NSS:2017:3.AS.30.2017:34
sp. zn. 3 As 30/2017 - 34
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobkyně:
NET4GAS, s.r.o., se sídlem Na Hřebenech II, 1718/8, Praha, zast. Mgr. Vítem Stehlíkem,
advokátem se sídlem Na Příkopě 854/14, Praha, proti žalovanému: Energetický regulační
úřad, se sídlem Masarykovo náměstí 5, Jihlava, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem,
o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 1. 2017,
č. j. 62 A 239/2016 – 451,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobkyni se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4.000 Kč,
který bude z účtu Nejvyššího správního soudu vyplacen k rukám zástupce žalobkyně
do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Nejvyšší správní soud obdržel dne 27. 1. 2017 kasační stížnost žalobkyně
(dále jen „stěžovatelka“) proti shora označenému usnesení Krajského soudu v Brně.
Podáním ze dne 2. 3. 2017, doručeným soudu téhož dne, vzala následně stěžovatelka
svou kasační stížnost zpět.
Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
za použití §120 téhož zákona, „[n]avrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud
o něm soud nerozhodl.“
Podle §47 písm. a) části věty před středníkem s. ř. s., za použití §120 téhož zákona,
„[s]oud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět“.
S ohledem na zpětvzetí návrhu – kasační stížnosti Nejvyšší správní soud v souladu
s výše citovanými ustanoveními soudního řádu správního řízení o kasační stížnosti zastavil.
O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl zdejší soud na základě §60 odst. 3
věty první s. ř. s., ve spojení s §120 téhož zákona, dle něhož platí, že „[ž]ádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.“
Podle §10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích
(dále jen „zákon o soudních poplatcích“), „[s]oud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který
je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně
však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním.“
Podle §10 odst. 5 zákona o soudních poplatcích „[v] řízení, v němž lze rozhodnout bez jednání,
postupuje soud obdobně podle odstavců 3 a 4, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o věci samé.“
Protože stěžovatelka uhradila na účet soudu dne 30. 1. 2017 soudní poplatek za kasační
stížnost ve výši 5.000 Kč, Nejvyšší správní soud rozhodl III. výrokem tohoto usnesení o vrácení
soudního poplatku sníženého o částku ve výši 1.000 Kč stěžovatelce. Částka ve výši 4.000 Kč
bude vyplacena na účet zástupce stěžovatelky ve lhůtě do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení
(§10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 8. března 2017
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu