ECLI:CZ:NSS:2017:3.AZS.287.2017:11
sp. zn. 3 Azs 287/2017 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Jana Vyklického a Mgr. Radovana Havelce, v právní věci žalobce: M. A.,
zastoupen Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Praha 1, Opletalova 25, proti žalované:
Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem Praha 4, nám. Hrdinů 1634/3,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 9. 2017,
č. j. 10 A 159/2013 – 37,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobce se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 9. 10. 2017 kasační stížnost žalobce proti shora
označenému rozsudku Městského soudu v Praze.
[2] Podáním ze dne 18. 10. 2017, doručeným zdejšímu soudu téhož dne, vzal žalobce svou
kasační stížnost zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), za použití
§120 téhož zákona, „[n]avrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud
nerozhodl “.
[4] Podle §47 písm. a) části věty před středníkem s. ř. s., za použití §120 téhož zákona,
„[s]oud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět “. S ohledem na zpětvzetí návrhu
(kasační stížnosti) Nejvyšší správní soud v souladu s výše citovanými ustanoveními soudního
řádu správního řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl zdejší soud podle §60 odst. 3 věty první
s. ř. s., ve spojení s §120 téhož zákona, dle něhož „[ž]ádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta“.
[6] Z důvodu zastavení řízení o kasační stížnosti zdejší soud nerozhodoval o návrhu
na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 25. října 2017
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu