ECLI:CZ:NSS:2017:4.AFS.145.2017:18
sp. zn. 4 Afs 145/2017 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců
JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: P. K., zast. Mgr. Janou
Rybovou Kunčarovou, advokátkou, se sídlem Nerudova 640/41, Šumperk, proti žalovanému:
Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 25. 9. 2014, č. j. 25406/14/5000-14304-706033, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 11. 4. 2017, č.
j. 65 Af 43/2014 - 51,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností domáhal zrušení rozsudku Krajského
soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 11. 4. 2017, č. j. 65 Af 43/2014 - 51,
kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 25. 9. 2014,
č. j. 25406/14/5000-14304-706033.
[2] Vzhledem k tomu, že podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním kasační stížnosti spojen vznik
poplatkové povinnosti a soudní poplatek nebyl uhrazen současně s jejím podáním, Nejvyšší
správní soud usnesením ze dne 27. 7. 2017, č. j. 4 Afs 145/2017 - 11, stěžovatele vyzval,
aby ve lhůtě sedmi dnů zaplatil soudní poplatek ve výši 5.000 Kč, jinak bude řízení o kasační
stížnosti zastaveno. Stěžovatel byl rovněž poučen o tom, že může požádat o osvobození
od soudních poplatků.
[3] Toto usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno datovou zprávou dne 31. 7. 2017.
Stěžovatel však ve stanovené lhůtě, tedy do 7. 8. 2017, ani později až do dne vydání tohoto
usnesení, soudní poplatek nezaplatil.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, „nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví“.
[5] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
„soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon“.
[6] Jelikož navzdory řádné výzvě a náležitému poučení stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní
poplatek nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[7] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. srpna 2017
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu