ECLI:CZ:NSS:2017:4.AFS.57.2017:28
sp. zn. 4 Afs 57/2017 - 28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petra Šuránka v právní věci žalobkyně: S.T.K. Litoměřice s.r.o.,
IČ 63147718, se sídlem Králodvorská 1081/16, Praha 1, zast. JUDr. Pavlem Kavínkem,
advokátem, se sídlem Králodvorská 1081/16, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční
ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně
proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 16. 2. 2017, č. j. 30 Af 101/2015 - 67,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 16. 2. 2017, č. j. 30 Af 101/2015 - 67, zamítl
žalobu proti rozhodnutí ze dne 22. 10. 2015, č. j. 35841/15/5100-41457-711242, kterým žalovaný
u žalobkyně delegoval místní příslušnost k výkonu správy všech daní s výjimkou daně
z nemovitých věcí a daně z nabytí nemovitých věcí z Finančního úřadu pro hlavní město Prahu
na Finanční úřad pro Ústecký kraj, a to s účinností od 21. dne kalendářního měsíce následujícího
po měsíci, v němž bylo toto rozhodnutí oznámeno.
Proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 16. 2. 2017, č. j. 30 Af 101/2015 - 67,
podala žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) včasnou kasační stížnost.
Vzhledem k tomu, že podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním
kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti a soudní poplatek uhrazen nebyl, Nejvyšší
správní soud usnesením ze dne 22. 3. 2017, č. j. 4 Afs 57/2017 - 10, vyzval stěžovatelku,
aby ve lhůtě do pěti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek za kasační
stížnost ve výši 5.000 Kč. Nejvyšší správní soud poučil stěžovatelku, že řízení o kasační stížnosti
zastaví, nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.“
Stěžovatelka byla řádně vyzvána k zaplacení soudního poplatku a poučena o následcích,
které nastoupí v případě, že nezaplatí. Navzdory výzvě a náležitému poučení stěžovatelka
ve stanovené lhůtě, která uplynula dne 28. 3. 2017, ani později, soudní poplatek nezaplatila.
Proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).
O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. března 2017
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu