ECLI:CZ:NSS:2017:5.AS.244.2017:22
sp. zn. 5 As 244/2017 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců
JUDr. Lenky Matyášové a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: Praga Progetti
e Investimenti, spol. s r. o., se sídlem Karlova 19, Praha 1, zastoupený Mgr. Tomášem
Ferencem, advokátem se sídlem Nádražní 58/110, Praha 5, proti žalovanému: Ministerstvo
kultury, se sídlem Maltézské náměstí 1, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 8. 2017, č. j. 10 A 208/2016 – 49,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek ve výši 4000 Kč; tato částka bude
žalobci vyplacena do třiceti (30) dnů od právní moci tohoto usnesení z účtu Nejvyššího
správního soudu.
Odůvodnění:
[1] Dne 29. 8. 2017 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost
žalobce (stěžovatele) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 8. 2017,
č. j. 10 A 208/2016 – 49, jímž byla odmítnuta žaloba stěžovatele proti rozhodnutí ministra
kultury ze dne 23. 9. 2016, č. j. MK 10085/2016 OLP.
[2] Dne 10. 10. 2017 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatele,
v němž bere svou kasační stížnost proti předmětnému usnesení městského soudu zpět.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel
disponovat řízením nebo jeho předmětem a může tedy i vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl (viz §37 odst. 4 s. ř. s.). Nejvyšší správní soud má s ohledem
na obsah podání za to, že se stěžovatel rozhodl vzít svůj návrh zpět, neboť projev vůle, jímž
došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, a dané podání má rovněž
veškeré ostatní náležitosti ve smyslu §37 odst. 2 a 3 s. ř. s. Nejvyšší správní soud proto v souladu
s §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. rozhodl o tom, že se řízení o kasační stížnosti zastavuje.
[4] Řízení bylo zastaveno pro zpětvzetí kasační stížnosti, které stěžovatel odůvodnil
celkovým vývojem v dané věci, na základě kterého další vedení řízení pozbylo smyslu. V souladu
s §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků řízení v případě jeho zastavení právo na náhradu
jeho nákladů, to neplatí, bylo-li řízení zastaveno pro pozdější chování odpůrce nebo pro
uspokojení navrhovatele. V daném případě však není ze zpětvzetí kasační stížnosti ani z jiného
podkladu ve spise zřejmé, že by zpětvzetí kasační stížnosti bylo možné připisovat chování
žalovaného a nejedná se ani o zastavení řízení pro uspokojení navrhovatele ve smyslu §60 odst. 3
ve spojení s §62 s. ř. s.
[5] Nejvyšší správní soud proto dle §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. rozhodl, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[6] Vzhledem k zastavení řízení rozhodl Nejvyšší správní soud o vrácení soudního poplatku
dle §10 odst. 3 a 5 a §10a zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, tak, že stěžovateli
bude do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení vrácen uhrazený soudní poplatek za řízení
o kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1000 Kč, tj. ve výši 4000 Kč.
Poučení:
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. s.).
V Brně dne 12. října 2017
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu