ECLI:CZ:NSS:2017:5.AS.289.2017:18
sp. zn. 5 As 289/2017 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a Mgr. Ondřeje Mrákoty, v právní věci žalobce: M. K., zast.
Mgr. Bc. Martinem Kůsem, advokátem, se sídlem Bartolomějská 304/1, Praha 1, proti
žalovanému: Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství,
se sídlem Velká Hradební 3118/48, Ústí nad Labem, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. 9. 2017, č. j. 15 A 55/2015 - 50,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Včasnou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení shora
označeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem (dále jen „krajský soud“).
Tímto rozsudkem krajský soud zamítl žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 3. 2015,
č. j. 155/ZPZ/2015-12, JID: 31709/2015/KUUK.
[2] Stěžovatel spolu s podáním kasační stížnosti neuhradil soudní poplatek za kasační
stížnost. Nejvyšší správní soud proto stěžovatele vyzval usnesením ze dne 24. 10. 2017,
č. j. 5 As 289/2017 - 7, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek
za kasační stížnost ve výši 5000 Kč, a současně jej poučil o možných následcích nezaplacení
soudního poplatku. Usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno do datové schránky
dne 26. 10. 2017.
[3] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká
podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve znění účinném
od 30. 9. 2017 pak platí, že „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení,
odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty
soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“
[4] Lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula dne 10. 11. 2017, stěžovatel
však poplatek v této lhůtě nezaplatil. Soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. listopadu 2017
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu