ECLI:CZ:NSS:2017:5.AS.290.2017:59
sp. zn. 5 As 290/2017 - 59
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy
a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci žalobce: AgriStar –
agrochemicals s.r.o., se sídlem Liboš 98, zastoupený JUDr. Pavlem Brachem, advokátem,
se sídlem Klapálkova 3132/4, Praha 4, proti žalovanému: Ministerstvo zemědělství, se sídlem
Těšnov 65/17, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Brně ze dne 7. 9. 2017, č. j. 30 A 113/2015 - 41,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Včasnou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení shora
označeného rozsudku Krajského soudu v Brně (dále jen „krajský soud“). Tímto rozsudkem
krajský soud zamítl žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 31. 8. 2015, č. j. 35255/2015-
MZE-17221, sp. zn. 15VD23326/2015-17221.
[2] Stěžovatel spolu s podáním kasační stížnosti neuhradil soudní poplatek za kasační
stížnost. Nejvyšší správní soud proto stěžovatele vyzval usnesením ze dne 20. 10. 2017,
č. j. 5 As 290/2017 - 47, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní
poplatek ve výši 5000 Kč a poučil ho o následcích nesplnění této výzvy.
[3] Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno zástupci stěžovatele
do datové schránky dne 23. 10. 2017. Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že stěžovatel ve lhůtě
stanovené uvedeným usnesením poplatek za kasační stížnost neuhradil.
[4] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen
„zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí
v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty
soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle §47
písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením
zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[5] Stěžovatel ve lhůtě stanovené soudem poplatek nezaplatil, Nejvyššímu správnímu soudu
proto nezbylo, než řízení podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích zastavit.
[6] Výrok o nákladech řízení o kasační stížnosti se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. listopadu 2017
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu