ECLI:CZ:NSS:2017:5.AS.39.2017:14
sp. zn. 5 As 39/2017 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: JUDr. J. H., zast.
JUDr. Radkem Ondrušem, advokátem, se sídlem Bubeníčkova 502/42, Brno, proti žalovanému:
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, Karmelitská 7, Praha 1, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2017,
č. j. 6 A 42/2012 - 114,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 15. 2. 2017 doručena kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatel“), která směřuje proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu
v Praze (dále jen „městský soud“).
Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích je s podáním
kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí 5000 Kč). Vzhledem k tomu,
že stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti soudní poplatek nezaplatil, Nejvyšší správní
soud jej usnesením ze dne 20. 2. 2017, č. j. 5 As 39/2017 – 9, vyzval k jeho zaplacení ve lhůtě
5 dnů od doručení usnesení. Stěžovatel byl poučen, že nebude-li soudní poplatek zaplacen
ve stanovené lhůtě, soud řízení o kasační stížnosti zastaví.
Výzva k zaplacení soudního poplatku byla zástupci stěžovatele doručena v úterý
dne 21. 2. 2017. Lhůta 5 dnů určená Nejvyšším správním soudem k zaplacení soudního poplatku
tak počala běžet ve středu dne 22. 2. 2017 a uplynula v pondělí dne 27. 2. 2017. Stěžovatel však
ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47
písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory této výzvě a náležitému poučení však stěžovatel
ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační
stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 1. března 2017
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu