ECLI:CZ:NSS:2017:6.ADS.375.2017:37
sp. zn. 6 Ads 375/2017 - 37
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové a soudců
JUDr. Petra Průchy a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: Hospic knížete Václava,
o.p.s., IČO: 24170470, se sídlem Kladno - Dubí, Buštěhradská 77, PSČ 272 03, zastoupen
JUDr. Iljou Lamprechtem, advokátem se sídlem Holečkova 103/31, 150 00 Praha 5,
proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 376/1,
128 01 Praha 2, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 8. 2014,
č. j. 2014/41789-222/1, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu
v Praze ze dne 1. 11. 2017, č. j. 10 A 173/2014 – 83,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 22. 11. 2017 kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatel“) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 11. 2017,
č. j. 10 A 173/2014 – 83, jímž byla zamítnuta žaloba stěžovatele proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 26. 8. 2014, č. j. 2014/41789-222/1. Uvedeným rozhodnutím žalovaný zamítl odvolání
stěžovatele a potvrdil rozhodnutí Úřadu práce České republiky – krajské pobočky v Příbrami,
kterým byla stěžovateli uložena pokuta ve výši 20.000 Kč jako sankce za spáchání správních
deliktů podle zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách.
[2] Přípisem ze dne 28. 11. 2017, č. j. 6 Ads 375/2017 - 26, Nejvyšší správní soud vyzval
stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč
(jakož i k zaplacení soudního poplatku za návrh na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti),
a to ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto přípisu. Soud současně stěžovatele poučil, že nebude-li
soudní poplatek za kasační stížnost ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví, a upozornil,
že k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Uvedený přípis byl právnímu
zástupci stěžovatele doručen do datové schránky dne 29. 11. 2017.
[3] Podle ustanovení §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li
tak tento nebo zvláštní zákon. Z ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“),
vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti
zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů;
po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí
lhůty se nepřihlíží.
[4] Do dnešního dne stěžovatel soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti nezaplatil,
stanovená lhůta přitom uplynula dnem 14. 12. 2017. Soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] Jelikož po novele zákona o soudních poplatcích provedené zákonem č. 296/2017 Sb.,
platí, že v řízeních, která byla zahájena po 30. 9. 2017 (včetně), se k zaplacení poplatku
po marném uplynutí stanovené lhůty nepřihlíží, nelze již rozhodnout o zrušení usnesení
o zastavení řízení ani v případě, že by stěžovatel uhradil soudní poplatek do právní moci
tohoto usnesení.
[6] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením
§60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n ej s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. prosince 2017
Mgr. Jana Brothánková
předsedkyně senátu