ECLI:CZ:NSS:2017:6.AFS.355.2017:22
sp. zn. 6 Afs 355/2017 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové a soudců
JUDr. Petra Průchy a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: L. H., zastoupen Mgr.
Hanou Zahálkovou, advokátkou se sídlem Příkop 4, 602 00 Brno, proti žalovanému: Odvolací
finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, 602 00 Brno, týkající se žaloby proti rozhodnutím
žalovaného ze dne 19. 8. 2015, č. j. 26989/15/5300-22444-710968, č. j. 26990/15/5300-22444-
710968, č. j. 26992/15/5300-22444-710968 a č. j. 27011/15/5300-22444-710968, o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 12. 10. 2017, č. j. 62 Af
118/2015 – 83,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se v ra cí zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč.
Tato částka bude žalobci poukázána prostřednictvím jeho zástupkyně Mgr. Hany
Zahálkové ve lhůtě 30 dnů od nabytí právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 30. 10. 2017 doručena kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatel“) proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 12. 10. 2017,
č. j. 62 Af 118/2015 – 83 (dále jen „napadený rozsudek“), kterým byla zamítnuta jeho žaloba
proti rozhodnutím žalovaného ze dne 19. 8. 2015, č. j. 26989/15/5300-22444-710968,
č. j. 26990/15/5300-22444-710968, č. j. 26992/15/5300-22444-710968 a č. j. 27011/15/5300-
22444-710968 (dále jen „napadená rozhodnutí“). Napadenými rozhodnutími byla k odvolání
žalobce změněna výše daně z přidané hodnoty za zdaňovací období září 2009 – duben 2010,
červen 2010, červenec 2010, září – prosinec 2010, leden – prosinec 2011, která byla žalobci
dodatečně vyměřena příslušnými platebními výměry Finančního úřadu pro Jihomoravský kraj.
[2] Usnesením ze dne 1. 11. 2017, č. j. 6 Afs 355/2017 – 13, Nejvyšší správní soud vyzval
stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, a to ve lhůtě
15 dnů od doručení tohoto usnesení. Soud současně stěžovatele poučil, že nebude-li soudní
poplatek za kasační stížnost ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Stěžovatel byl
uvedeným usnesením taktéž upozorněn na novelu zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), provedenou zákonem č. 296/2017 Sb.,
podle níž se v řízeních, která byla u soudu zahájena po 30. 9. 2017 (včetně), k zaplacení poplatku
po marném uplynutí stanovené lhůty nepřihlíží [§9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“)].
Uvedené usnesení bylo právní zástupkyni stěžovatele doručeno do datové schránky
dne 6. 11. 2017.
[3] Podle ustanovení §47 písm. c) s. ř. s., soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li
tak tento nebo zvláštní zákon. Z ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích,
vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti
zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů;
výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[4] Nejzazší termín, do kterého bylo možné soudní poplatek dle výše uvedeného usnesení
zaplatit, je tedy úterý 21. 11. 2017. Jelikož stěžovatel zaplatil soudní poplatek až dne 29. 11. 2017,
nelze k poplatku zaplacenému po stanovené lhůtě přihlížet. Nejvyšší správní soud
proto v souladu s poučením, kterého se stěžovateli dostalo, řízení o kasační stížnosti zastavil
podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením
§60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
[6] Marným uplynutím lhůty k zaplacení soudního poplatku, stanovené usnesením soudu
ze dne 1. 11. 2017, č. j. 6 Afs 355/2017 – 13, poplatková povinnost stěžovatele zanikla.
Podle §10 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že soud vrátí poplatek z účtu soudu,
jestliže jej zaplatil ten, kdo k tomu nebyl povinen. Soud tudíž žalobci zaplacený soudní poplatek ve výši
5 000 Kč vrátil. Zaplacená částka bude žalobci poukázána prostřednictvím jeho zástupkyně
Mgr. Hany Zahálkové ve lhůtě 30 dnů od nabytí právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. prosince 2017
Mgr. Jana Brothánková
předsedkyně senátu