ECLI:CZ:NSS:2017:6.AS.251.2017:13
sp. zn. 6 As 251/2017 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové a soudců
JUDr. Petra Průchy a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobkyně: Mgr. K. V. W.,
zastoupena Mgr. Jiřím Kučerou, advokátem se sídlem Dlouhá 727/39, Praha 1,
proti žalovanému: Město Lysá nad Labem, se sídlem Husovo nám. 23/1, Lysá nad Labem,
týkající se žaloby na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, o kasační stížnosti
žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. 6. 2017, č. j. 48 A 68/2016 – 84,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 26. 7. 2017 doručena kasační stížnost žalobkyně
(dále jen „stěžovatelka“) proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. 6. 2017,
č. j. 48 A 68/2016 – 84, jímž soud zamítl žalobu stěžovatelky na ochranu před nezákonným
zásahem žalovaného, který měl spočívat v neoprávněné výzvě žalovaného k prokázání totožnosti,
předvedení na služebnu městské policie a neoprávněném použití donucovacích prostředků
ve vztahu ke stěžovatelce.
[2] Usnesením ze dne 2. 8. 2017, č. j. 6 As 251/2017 – 5, Nejvyšší správní soud vyzval
stěžovatelku k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč, a to ve lhůtě
jednoho týdne od doručení tohoto usnesení. Soud současně stěžovatelku poučil, že nebude-li
soudní poplatek za kasační stížnost ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Uvedené
usnesení bylo právnímu zástupci stěžovatelky doručeno do datové schránky dne 23. 8. 2017.
[3] Podle ustanovení §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále
jen „s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Z ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti.
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu
určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
[4] Do dnešního dne stěžovatelka soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti nezaplatila,
stanovená lhůta přitom uplynula ve středu dne 30. 8. 2017. Soud proto řízení podle §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením
§60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. září 2017
Mgr. Jana Brothánková
předsedkyně senátu