ECLI:CZ:NSS:2017:6.AS.277.2017:28
sp. zn. 6 As 277/2017 - 28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců
Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: JEREMI, s. r. o.,
se sídlem Jeremiášova 2581/2, Praha 5, zastoupen JUDr. Jiřím Kudějem, advokátem, se sídlem
Šlikova 287/20, Praha 6, proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem
Mariánské náměstí 2, Praha 1, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 1. 2017,
č. j. MHMP 54555/2017, sp. zn. S-MHMP 2159436/2016/STR, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2017, č. j. 10 A 52/2017 - 68.
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se v rací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 000 Kč. Tato částka
bude žalobci vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci
tohoto usnesení, k rukám JUDr. Jiřího Kuděje, advokáta.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností napadl žalobce (dále jen „stěžovatel“) rozsudek Městského soudu
v Praze ze dne 30. 5. 2017, č. j. 10 A 52/2017 - 68 (dále jen „napadený rozsudek“). Napadeným
rozsudkem byla zamítnuta žaloba stěžovatele proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 1. 2017,
č. j. MHMP 54555/2017, sp. zn. S-MHMP 2159436/2016/STR.
[2] Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 19. 10. 2017 vzal stěžovatel
prostřednictvím svého zástupce kasační stížnost proti napadenému rozsudku zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud připomíná, že řízení o kasační stížnosti je plně
ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel nejprve procesním úkonem spočívajícím v podání
kasační stížnosti projevil vůli vyvolat řízení o přezkoumání rozhodnutí městského soudu,
nyní procesním úkonem spočívajícím ve zpětvzetí kasační stížnosti projevil svoji vůli,
aby Nejvyšší správní soud v řízení nepokračoval.
[4] Protože stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět a projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí
kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti
zastavil, jak mu to ukládá ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] Jelikož řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé v návaznosti na §120
s. ř. s., žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[6] Podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek snížený o 20 %, nejméně
však o 1 000 Kč, v případě, bylo-li řízení zastaveno pro zpětvzetí návrhu. Soud
proto v souladu s tímto ustanovením vrátil stěžovateli zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %,
tedy o minimální částku 1 000 Kč, ve výši 4 000 Kč. Uvedená částka bude stěžovateli vyplacena
ve lhůtě podle §10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. října 2017
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu