ECLI:CZ:NSS:2017:6.AZS.342.2017:16
sp. zn. 6 Azs 342/2017 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Langáška (soudce
zpravodaj), soudce JUDr. Petra Průchy a soudkyně Mgr. Jany Brothánkové v právní věci žalobce:
O. B., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky, se sídlem
Nad Štolou 3, Praha 7, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. dubna 2017,
č. j. OAM-407/ZA-ZA14-ZA16-PD1-2014, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 2. října 2017, č. j. 1 Az 37/2017 - 23,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Včas podanou kasační stížností se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení
v záhlaví označeného rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho žaloba
proti v záhlaví označenému rozhodnutí žalovaného. Tímto rozhodnutím žalovaný zastavil řízení
o prodloužení doplňkové ochrany stěžovatele podle §25 písm. d) zákona č. 325/1999 Sb.,
o azylu, ve znění pozdějších předpisů.
[2] Stěžovatel společně s kasační stížností požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Za účelem rozhodnutí o této žádosti jej Nejvyšší správní soud dne 25. října 2017 vyzval
k doložení osobních, majetkových a výdělkových poměrů.
[3] Dne 27. října 2017 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání, jímž vzal
stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět. Nejvyšší správní soud proto v souladu s §47
písm. a) ve spojení s §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů, řízení o kasační stížnosti zastavil.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti se opírá o §60 odst. 3 větu první
soudního řádu správního ve spojení s §120 tohoto zákona, podle kterého nemá žádný
z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. října 2017
JUDr. Tomáš Langášek
předseda senátu