ECLI:CZ:NSS:2017:7.AFS.71.2017:22
sp. zn. 7 Afs 71/2017 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase
a soudců Mgr. Davida Hipšra a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: L. K., proti
žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 1. 2017,
č. j. 29 Af 2/2015 - 37,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
5.000 Kč, který mu bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů
od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se podanou kasační stížností domáhal zrušení rozsudku
Krajského soudu v Brně ze dne 26. 1. 2017, č. j. 29 Af 2/2015 - 37, kterým byla zamítnuta
jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 10. 2014, č. j. KUJI 28865/14/5000-14303-
701296.
[2] Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval tím, zda byla kasační stížnost podána v zákonné
lhůtě.
[3] Podle §42 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“) soud doručuje písemnosti do datové schránky, a není-li možné
písemnosti doručit tímto způsobem, doručuje je soud soudním doručovatelem, prostřednictvím
držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence nebo prostřednictvím veřejné
datové sítě.
[4] Krajský soud rozsudek vydaný dne 26. 1. 2017 doručoval zástupkyni stěžovatele (v řízení
před krajským soudem byla zástupkyní stěžovatele společnost Daňové a účetní služby s.r.o.,
se sídlem Zbraslavská 12/11, Praha 5) do datové schránky.
[5] Z doručenky připojené k rozsudku krajského soudu vyplývá, že rozsudek byl zástupkyni
stěžovatele doručen dne 15. 2. 2017.
[6] Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení
rozhodnutí, přičemž zmeškání této lhůty nelze prominout. V souladu s §40 odst. 2 a 3 s. ř. s.
končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením
shoduje se dnem, který určil počátek lhůty.
[7] Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu lhůty pro podání kasační stížnosti,
byla středa 15. 2. 2017, byla posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti středa 1. 3. 2017.
Z údajů uvedených na kasační stížnosti však vyplývá, že kasační stížnost byla osobně doručena
krajskému soudu až dne 2. 3. 2017, tj. po uplynutí zákonné lhůty, jejíž zmeškání nelze podle
výslovné dikce zákona prominout (§106 odst. 2 s. ř. s.).
[8] Z uvedených důvodů Nejvyšší správní soud podle §46 odst. 1 písm. b) ve spojení s §120
s. ř. s. kasační stížnost odmítl, protože byla podána opožděně.
[9] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
[10] Nejvyšší správní soud současně rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku
za kasační stížnost, a to na základě §10 odst. 3 věty poslední zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Podle tohoto ustanovení soud vrátí z účtu soudu
zaplacený poplatek, byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. března 2017
JUDr. Tomáš Foltas
předseda senátu