ECLI:CZ:NSS:2017:7.AS.102.2017:12
sp. zn. 7 As 102/2017 - 12
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase
a soudců JUDr. Pavla Molka a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobce: Mgr. M. H.,
zastoupen JUDr. Jiřím Císařem, advokátem se sídlem Hrnčířská 55/14, Ústí nad Labem, proti
žalovanému: Policejní prezident Policie České republiky, se sídlem Strojnická 27, Praha 7,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 8.
3. 2017, č. j. 15 Ad 3/2015 - 46,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou dne 30. 3. 2017 napadl žalobce (dále „stěžovatel“) v záhlaví
uvedený rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 1. 2015, č. j. PPR-26916-34/ČJ-2014-990131.
[2] Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále „zákon o soudních
poplatcích“)] a stěžovatel tuto povinnost současně s podáním kasační stížnosti nesplnil, Nejvyšší
správní soud jej usnesením ze dne 12. 4. 2017, č. j. 7 As 102/2017 - 8, v souladu s §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích vyzval k zaplacení soudního poplatku ve výši 5 000 Kč ve lhůtě
jednoho týdne ode dne doručení tohoto usnesení. Zároveň jej podle §9 odst. 3 zákona
o soudních poplatcích poučil o tom, že nebude-li poplatek za kasační stížnost ve stanovené lhůtě
zaplacen, soud řízení o návrhu zastaví.
[3] Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 13. 4. 2017 do datové schránky
(viz doručenka na č. l. 8 spisu Nejvyššího správního soudu). Stěžovatel však soudní poplatek
za kasační stížnost dosud nezaplatil.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
[5] Protože stěžovatel soudní poplatek za kasační stížnost dosud nezaplatil, Nejvyšší správní
soud rozhodl podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
o zastavení řízení.
[6] Vzhledem k tomu, že řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno, nemá žádný z účastníků
řízení právo na náhradu nákladů řízení (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 27. dubna 2017
JUDr. Tomáš Foltas
předseda senátu