Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 06.11.2017, sp. zn. 7 As 305/2017 - 23 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2017:7.AS.305.2017:23

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2017:7.AS.305.2017:23
sp. zn. 7 As 305/2017 - 23 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců JUDr. Pavla Molka a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobkyně: L. Š., zastoupená Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému: Krajský úřad Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské náměstí 1245, Hradec Králové, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. 9. 2017, č. j. 30 A 107/2016 - 40, takto: I. Kasační stížnost se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. III. Žalobkyni se vrací soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobkyně, Mgr. Jaroslava Topola, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci od tohoto usnesení. Odůvodnění: [1] Krajský soud v Hradci Králové (dále jen „krajský soud“) rozsudkem ze dne 7. 9. 2017, č. j. 30 A 107/2016 - 40, zamítl žalobu podanou žalobkyní proti rozhodnutí žalovaného. Ten rozhodnutím ze dne 26. 7. 2016, č. j. KUKHK-23040/DS/2016/SR, potvrdil rozhodnutí Městského úřadu Dvůr Králové nad Labem ze dne 2. 6. 2016, č. j. ODP/51197-2016/hrk 12619- 2015/hrk, kterým byla žalobkyně shledána vinnou ze spáchání správního deliktu podle ustanovení §125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), za což jí byla uložena pokuta 2 500 Kč a povinnost uhradit náklady řízení ve výši 1 000 Kč. [2] Proti rozsudku krajského soudu podala žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) dne 14. 9. 2017 kasační stížnost, která však neobsahovala všechny náležitosti podle §37 odst. 3 a §106 odst. 1 s. ř. s. [3] Nejvyšší správní soud stěžovatelku usnesením ze dne 22. 9. 2017, č. j. 7 As 305/2017 - 19, vyzval k odstranění vad kasační stížnosti v zákonné měsíční lhůtě (§106 odst. 3 s. ř. s.), a řádně ji poučil o následcích pro případ, že by výzvě nevyhověla. [4] Zmiňované usnesení bylo podle doručenky (č. l. 20 soudního spisu) zástupci stěžovatelky doručeno 26. 9. 2017, lhůta k doplnění kasační stížnosti tedy uplynula ve čtvrtek 26. 10. 2017. Stěžovatelka během lhůty výzvě nevyhověla, kasační stížnost nedoplnila a nepožádala ani o prodloužení této lhůty. [5] S ohledem na uvedené Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s. [6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. [7] Podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek. Nejvyšší správní soud proto rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč stěžovatelce prostřednictvím jejího zástupce. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 6. listopadu 2017 Mgr. David Hipšr předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:06.11.2017
Číslo jednací:7 As 305/2017 - 23
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
odmítnuto
Účastníci řízení:Krajský úřad Královéhradeckého kraje
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2017:7.AS.305.2017:23
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024