ECLI:CZ:NSS:2017:7.AZS.216.2017:26
sp. zn. 7 Azs 216/2017 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců
JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobkyně: D. B., zastoupena Mgr.
Pavlínou Zámečníkovou, advokátkou se sídlem Příkop 8, Brno, proti žalované: Komise pro
rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4, v řízení o
kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 22. 6. 2017, č. j. 30 A
34/2016 – 44,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhá
zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 22. 6. 2017, č. j. 30 A 34/2016 – 44,
jímž byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 11. 1. 2016, č. j. MV-154406-
4/SO-2015.
[2] Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., ve znění účinném do 29. 9. 2017 (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“)], a stěžovatelka tuto povinnost nesplnila, Nejvyšší správní soud
ji usnesením ze dne 21. 7. 2017, č. j. 7 Azs 216/2017 – 8, vyzval k zaplacení soudního poplatku
ve lhůtě 1 týdne.
[3] Na toto usnesení stěžovatelka reagovala podáním žádosti o osvobození od soudních
poplatků. Usnesením ze dne 3. 10. 2017, č. j. 7 Azs 216/2017 – 22, Nejvyšší správní soud žádost
o osvobození od soudních poplatků zamítl a současně stěžovatelku znovu vyzval k zaplacení
soudního poplatku. Ke splnění této povinnosti jí stanovil lhůtu 1 týdne od doručení usnesení
a poučil ji o následcích nezaplacení poplatku ve stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovatelce
doručeno dne 5. 10. 2017. Stěžovatelka však soudní poplatek nezaplatila.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
[5] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon.
[6] Jelikož stěžovatelka soudní poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatila,
a to ani v dodatečně stanovené lhůtě, Nejvyšší správní soud rozhodl podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. o zastavení řízení o kasační stížnosti.
[7] Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá žádný
z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. října 2017
Mgr. David Hipšr
předseda senátu