ECLI:CZ:NSS:2017:8.AFS.237.2017:34
sp. zn. 8 Afs 237/2017-34
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Michala Mazance a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D. v právní věci žalobkyně:
AUFEER DESIGN, s.r.o., se sídlem Bucharova 1314/8, Praha 5, zast. JUDr. Zdeňkem
Kramperou, advokátem se sídlem Kořenského 15, Praha 5 - Smíchov, proti žalovanému:
Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 9. 12. 2013, čj. 30117/13/5000-14204-703000, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti
rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 10. 2017, čj. 6 Af 6/2014-75, ve znění opravného
usnesení ze dne 10. 10. 2017, čj. 6 Af 6/2014-100,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žalobkyni se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4 000 Kč, který bude
vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobkyně do 30 dnů
od právní moci tohoto rozhodnutí.
III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) napadla kasační stížností v záhlaví označený rozsudek
Městského soudu v Praze, jímž byla zamítnuta její žaloba proti shora specifikovanému rozhodnutí
žalovaného.
[2] Podáním, které Nejvyšší správní soud obdržel dne 1. 11. 2017, vzala stěžovatelka kasační
stížnost zpět. V důsledku tohoto zpětvzetí Nejvyšší správní soud podle §47 písm. a) ve spojení
s §120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[3] Podle §10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí
z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení,
odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení
zastaveno před prvním jednáním. Nejvyšší správní soud proto rozhodl o vrácení takto sníženého
zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 000 Kč stěžovatelce na účet jejího zástupce, a to ve lhůtě
30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
[4] Stěžovatelka ani žalovaný nemají s přihlédnutím k §60 odst. 3 větě první
ve spojení s §120 s. ř. s. právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 14. listopadu 2017
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu