ECLI:CZ:NSS:2017:8.AS.211.2017:27
sp. zn. 8 As 211/2017-27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Petry Weissové v právní věci navrhovatele: M. H.,
zast. Mgr. Stanislavem Bodlákem, advokátem se sídlem Sobotín 270, Petrov nad Desnou, proti
odpůrci: obec Pavlov, se sídlem Pavlov 42, Mohelnice, zast. Mgr. Ing. Jánem Bahýľem,
advokátem se sídlem Příkop 8, Brno, o zrušení opatření obecné povahy ze dne 12. 3. 2014,
č. 01/2014, ve věci územního plánu obce Pavlov, v řízení o kasační stížnosti navrhovatele
proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 29. 6. 2017,
čj. 73 A 6/2017-37,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Navrhovatel (dále jen „stěžovatel“) podal dne 12. 9. 2017 blanketní kasační stížnost proti
v záhlaví uvedenému rozsudku krajského soudu. Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne
18. 9. 2017, čj. 8 As 211/2017-11, byl stěžovatel vyzván, aby do jednoho měsíce od doručení
tohoto usnesení důvody kasační stížnosti doplnil. Citované usnesení bylo stěžovateli doručeno
prostřednictvím jeho zástupce 19. 9. 2017; konec lhůty proto připadl na 19. 10. 2017 (čtvrtek).
O následcích nevyhovění této výzvě byl stěžovatel poučen. Vzhledem k tomu, že stěžovatel
ve stanovené lhůtě důvody kasační stížnosti nedoplnil, a v řízení není možno pro tento
nedostatek pokračovat, Nejvyšší správní soud kasační stížnost dle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. odmítl.
[2] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu
s §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně 25. října 2017
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu