ECLI:CZ:NSS:2017:8.AS.45.2017:21
sp. zn. 8 As 45/2017-21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: R. B., zast. Mgr.
Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo náměstí 3/5, Brno, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 11. 11. 2014, čj. JMK 126876/2014, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 27. 1. 2017, čj. 22 A 34/2015-25,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč,
který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobce
do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 7 . 3. 2017 blanketní kasační stížnost
proti v záhlaví uvedenému usnesení krajského soudu. Usnesením Nejvyššího správního soudu
ze dne 20. 3. 2017, čj. 8 As 45/2017-12, byl stěžovatel vyzván, aby do jednoho měsíce
od doručení tohoto usnesení důvody kasační stížnosti doplnil. Citované usnesení bylo stěžovateli
doručeno prostřednictvím jeho zástupce dne 21. 3. 2017; konec lhůty proto připadl na 21. 4. 2017
(pátek). O následcích nevyhovění této výzvě byl stěžovatel poučen. Vzhledem k tomu,
že stěžovatel do dnešního dne důvody kasační stížnosti nedoplnil a v řízení není možno pro tento
nedostatek pokračovat, Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. odmítl.
[2] Podle §10 odst. 3 věty třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh
na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek.
Nejvyšší správní soud proto rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč
stěžovateli na účet jeho zástupce, a to ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
[3] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu
s §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně 3. května 2017
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu