ECLI:CZ:NSS:2017:8.AS.55.2017:21
sp. zn. 8 As 55/2017-21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: J. V., zast. Mgr.
Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému: Krajský
úřad Libereckého kraje, se sídlem U Jezu 642/2a, Liberec, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 2.
2016, čj. OD 1374/14-8/67.1/14329/St, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 9. 3. 2017, čj. 58 A 7/2016-34,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, a to k rukám jeho zástupce
Mgr. Jaroslava Topola, advokáta, z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci
tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 17. 3. 2017 blanketní kasační stížnost proti v záhlaví
uvedenému rozsudku krajského soudu. Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 3. 2017,
čj. 8 As 55/2017-10, byl stěžovatel vyzván, aby do jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení
důvody kasační stížnosti doplnil. Citované usnesení bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím
jeho zástupce 30. 3. 2017; konec lhůty proto připadl na 2. 5. 2017 (úterý). O následcích nevyhovění
této výzvě byl stěžovatel poučen. Vzhledem k tomu, že stěžovatel do dnešního dne důvody kasační
stížnosti nedoplnil a v řízení není možno pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší správní soud
kasační stížnost dle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
[2] Podle §10 odst. 3 věty třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh
na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek.
Nejvyšší správní soud proto rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč
stěžovateli na účet jeho zástupce, a to v zákonné lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení
(§10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).
[3] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu
s §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně 16. května 2017
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu