ECLI:CZ:NSS:2017:8.AS.77.2017:21
sp. zn. 8 As 77/2017-21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců Mgr. Petry Weissové a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobkyně: P.
K.-T., proti žalovanému: Krajský úřad Pardubického kraje, se sídlem Komenského náměstí
125, Pardubice, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 1. 2017, čj. 1683/2017/ODSH/8, o
kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v
Pardubicích ze dne 15. 3. 2017, čj. 52 A 11/2017-18,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobkyni se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč,
který jí bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 30 dnů od právní moci
tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Žalobou u Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích se žalobkyně
domáhala zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí žalovaného, kterým zamítl její odvolání
a potvrdil rozhodnutí Městského úřadu Vysoké Mýto, odboru dopravy a silničního hospodářství
ze dne 10. 10. 2016, čj. MUVM/32420/2016. Tímto rozhodnutím byla žalobkyně uznána vinnou
ze spáchání přestupku podle §125c odst. 1 písm. e) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu
na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu).
[2] Krajský soud řízení o žalobě výše uvedeným usnesením zastavil podle §9 odst. 1 zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“). Žalobkyně
totiž přes výzvu soudu nezaplatila soudní poplatek za žalobu.
[3] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) podala proti usnesení krajského soudu kasační
stížnost. Namítala, že v době od 27. 2. 2017 do 5. 4. 2017 pracovně pobývala ve Spolkové
republice Německo a nemohla proto vyzvedávat zásilky. Po návratu do České republiky nalezla
ve schránce doručenou jak výzvu k zaplacení soudního poplatku za žalobu, tak i napadené
usnesení krajského soudu. Soudní poplatek ihned uhradila, navrhla proto usnesení krajského
soudu zrušit a věc mu vrátit k dalšímu řízení.
[4] Podle §105 odst. 2 s. ř. s. musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí,
má-li sám stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje,
vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon
advokacie.
[5] Stěžovatelka nebyla v řízení o kasační stížnosti zastoupena a nebylo ani zřejmé,
zda má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních předpisů vyžadováno
pro výkon advokacie. Nejvyšší správní soud tedy vyzval stěžovatelku usnesením
ze dne 20. 4. 2017, čj. 8 As 77/2017-6, aby ve lhůtě dvou týdnů od doručení uvedeného usnesení
předložila plnou moc udělenou jí advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti,
nebo aby prokázala, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních předpisů
vyžadováno pro výkon advokacie ve smyslu §105 odst. 2 s. ř. s. Součástí usnesení bylo poučení
o důsledcích nevyhovění výzvě.
[6] Stěžovatelka na shora uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu, které jí bylo
doručeno fikcí dne 5. 5. 2017, nereagovala. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl
podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
[7] O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud za použití §60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
byl-li návrh odmítnut.
[8] Stěžovatelka zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč.
Podle §10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích „[b]yl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním
odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek“. Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl,
aniž by jednání nařizoval, proto rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku. Ve smyslu
§10a zákona o soudních poplatcích bude stěžovatelce soudní poplatek vrácen
do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 30. května 2017
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu