ECLI:CZ:NSS:2017:9.AFS.285.2017:21
sp. zn. 9 Afs 285/2017 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., v právní věci žalobkyně: SANTRADE
s.r.o., se sídlem Na Sychrově 8/975, Praha 10, zast. JUDr. Vlastiborem Vejvodou, advokátem
se sídlem Na Hřebenech II 1062, Praha 4, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství,
se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 5. 2017,
č. j. 24703/17/5300-22443-701728, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 30. 8. 2017, č. j. 10 Af 29/2017 - 14,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) napadla kasační stížností shora označené usnesení,
kterým Městský soud v Praze (dále jen „městský soud“) zastavil řízení o žalobě pro nezaplacení
soudního poplatku.
[2] S řízením o kasační stížnosti proti usnesení městského soudu o zastavení řízení
pro nezaplacení soudního poplatku je spojena poplatková povinnost za kasační stížnost (viz
usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 6. 2015,
č. j. 1 As 196/2014 - 19, publikované pod č. 3271/2015 Sb. NSS, dostupné též
z www.nssoud.cz). Nejvyšší správní soud proto stěžovatelku vyzval k zaplacení soudního
poplatku za kasační stížnost usnesením ze dne 18. 9. 2017, č. j. 9 Afs 285/2017 - 9, a to ve lhůtě
5 dnů od doručení tohoto usnesení. Současně ji poučil, že nebude-li soudní poplatek zaplacen,
soud řízení o kasační stížnosti zastaví.
[3] Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovatelce doručeno dne
19. 9. 2017, posledním dnem určené lhůty k zaplacení soudního poplatku tak bylo pondělí
25. 9. 2017. Stěžovatelka však na výzvu k zaplacení soudního poplatku nereagovala a do vydání
nynějšího usnesení o zastavení řízení soudní poplatek za kasační stížnost neuhradila. Z tohoto
důvodu Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil na základě §9 odst. 1 zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s §47 písm. c)
a §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „s. ř. s.“).
[4] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto na základě §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., dle nichž nemá žádný z účastníků nárok na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
o kasační stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. října 2017
JUDr. Radan Malík
předseda senátu