ECLI:CZ:NSS:2017:9.AS.242.2017:26
sp. zn. 9 As 242/2017 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Barbary
Pořízkové a soudců JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a Mgr. Daniely Bejčkové v právní věci žalobce:
P. H., zast. Mgr. Ing. Vlastimilem Němcem, advokátem se sídlem Kadaňská 3550/39,
Chomutov, proti žalovanému: Krajský úřad kraje Vysočina , se sídlem Žižkova 1882/57,
Jihlava, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 1. 7. 2016, č. j. KUJI 53410/2016, sp. zn. OOSČ
26/2016 OOSC/10/AS/3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v
Brně ze dne 18. 7. 2017, č. j. 41 A 54/2016 - 30,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z as t av u je .
II. Žádný z účastníků nemá p r á vo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhá zrušení shora uvedeného
rozsudku Krajského soudu v Brně, kterým byla zamítnuta jako nedůvodná dle §78 odst. 7
zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního , ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„s. ř. s.“), jeho žaloba směřující proti rozhodnutí žalovaného citovanému v záhlaví.
[2] Stěžovatel společně s podanou kasační stížností nezaplatil soudní poplatek s ní spojený.
Nejvyšší správní soud ho proto vyzval u snesením ze dne 14. 8. 2017, č. j. 9 As 242/2017 - 17, aby
jej zaplatil. Toto usnesení bylo doručeno zástupci stěžovatele dne 14. 8. 2017.
[3] Dle §2 odst. 2 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je ve věcech správního soudnictví
poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká
poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný
[§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích]. Tento poplatek je dle položky
č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu o soudních poplatcích, zpoplatněna
částkou 5 000 Kč.
[4] Dle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení
zastaví. Dle §9 odst. 3 citovaného zákona soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení
zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.
[5] Podle pravidel pro počítání lhůt uvedených v §40 odst. 1 s. ř. s., lhůta k úhradě soudního
poplatku uplynula dne 21. 8. 2017. Stěžovatel v této lhůtě ani do dnešního dne soudní poplatek
nezaplatil, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §47 písm. c)
ve spojení s §120 s. ř. s. a ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
[6] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3, věty první, s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo náhradu nákladů řízení,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. srpna 2017
JUDr. Barbara Pořízková
předsedkyně senátu