ECLI:CZ:NSS:2017:9.AS.315.2017:32
sp. zn. 9 As 315/2017-32
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců
JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a JUDr. Miloslava Výborného v právní věci žalobců: a) MVDr. A.
B., b) Bc. R. K., proti žalovanému: Katastrální úřad pro Moravskoslezský kraj – Katastrální
pracoviště Ostrava, se sídlem Vítkovická 3056/2, Ostrava, ve věci ochrany před nezákonným
zásahem žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce a) proti usnesení Krajského soudu
v Ostravě ze dne 21. 9. 2017, č. j. 22 A 150/2017 – 13,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce a) (dále „stěžovatel“) domáhá zrušení shora
uvedeného usnesení Krajského soudu v Ostravě, kterým byla odmítnuta pro opožděnost dle §46
odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„s. ř. s.“), jeho žaloba ve věci nezákonného zásahu žalovaného.
[2] Stěžovatel společně s podanou kasační stížností nezaplatil soudní poplatek s ní spojený.
Nejvyšší správní soud ho proto vyzval usnesením ze dne 16. 10. 2017, č. j. 9 As 315/2017 – 13,
aby jej zaplatil. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 17. 10. 2017.
[3] Dle §2 odst. 2 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je ve věcech správního soudnictví
poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká
poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný
[§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích]. Tento poplatek je dle položky
č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu o soudních poplatcích, zpoplatněn částkou
5 000 Kč.
[4] Dle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě 15 dní; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Dle §9 odst. 3 citovaného zákona soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže
poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.
[5] Podle pravidel pro počítání lhůt uvedených v §40 odst. 1 s. ř. s., lhůta k úhradě soudního
poplatku uplynula dne 1. 11. 2017. Stěžovatel v této lhůtě soudní poplatek nezaplatil, a proto
Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §47 písm. c) ve spojení s §120
s. ř. s. a ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
[6] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3, věty první, s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo náhradu nákladů řízení,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 19. prosince 2017
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu