ECLI:CZ:NSS:2017:9.AS.321.2017:31
sp. zn. 9 As 321/2017 - 31
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Tomáše Rychlého, Ph.D., v právní věci žalobkyně: P. B., zast.
Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Krajský úřad Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské náměstí 1245, Hradec Králové,
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 9. 2016, č. j. KUKHK-28056/DS/2016/Kj, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne
12. 9. 2017, č. j. 30 A 141/2016 - 57,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se v rac í soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který
jí bude vyplacen ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení z účtu Nejvyššího
správního soudu k rukám jejího právního zástupce Mgr. Jaroslava Topola, advokáta
se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností napadla žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) shora označený
rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové (dále jen „krajský soud“), jímž byla zamítnuta její
žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 9. 2016, č. j. KUKHK-28056/DS/2016/Kj.
[2] Jelikož kasační stížnost neobsahovala důvody, pro které stěžovatelka napadá rozsudek
krajského soudu, Nejvyšší správní soud ji usnesením ze dne 23. 10. 2017, č. j. 9 As 321/2017 - 26,
vyzval k odstranění této vady, k čemuž stanovil lhůtu jednoho měsíce od doručení výzvy.
Zmíněné usnesení s výzvou bylo stěžovatelce prostřednictvím jejího zástupce doručeno dne
24. 10. 2017. Posledním dnem stanovené lhůty byl tedy pátek 24. 11. 2017.
[3] V určené lhůtě stěžovatelka neodstranila vady své kasační stížnosti, které brání jejímu
projednání. Z tohoto důvodu Nejvyšší správní soud její kasační stížnost odmítl dle §46
odst. 1 písm. a) ve spojení s §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
dle nichž nemá žádný z účastníků nárok na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
[5] Výrokem III. Nejvyšší správní soud vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost
ve výši 5 000 Kč na základě §10 odst. 3, věty poslední, zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“). Kasační
stížnost totiž odmítl, aniž by ve věci proběhlo jednání. Třicetidenní lhůta k vrácení zaplaceného
soudního poplatku vychází z §10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. listopadu 2017
JUDr. Radan Malík
předseda senátu