ECLI:CZ:NSS:2017:9.AS.429.2017:11
sp. zn. 9 As 429/2017 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň
JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely Zemanové v právní věci žalobce: P. K. proti žalovanému:
Městský úřad Hlinsko, se sídlem Poděbradovo náměstí 1, Hlinsko, ve věci ochrany před
nezákonným zásahem žalovaného správního orgánu, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti blíže
nespecifikovanému usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích, vydanému
ve věci vedené pod sp. zn. 52 Af 51/2017,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále „stěžovatel“) se kasační stížností podanou u Krajského soudu v Hradci
Králové - pobočky v Pardubicích domáhal zrušení blíže nespecifikovaného usnesení tohoto soudu
vydaného ve věci vedené pod sp. zn. 52 Af 51/2017.
[2] Vzhledem k tomu, že z kasační stížnosti nebylo patrné, proti kterému rozhodnutí krajského
soudu směřuje, nesplňovala jednu z náležitostí podle §106 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního
řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“). Nejvyšší správní soud proto
stěžovatele vyzval usnesením ze dne 8. 12. 2017, č. j. 9 As 429/2017 - 7, aby tuto vadu odstranil
ve lhůtě 3 dnů od doručení tohoto usnesení. Stěžovatel byl poučen, že pokud výzvě ve stanovené lhůtě
nevyhoví, jeho kasační stížnost bude odmítnuta.
[3] Usnesení bylo stěžovateli doručeno ve čtvrtek 14. 12. 2017, stanovená lhůta tedy skončila
v pondělí 18. 12. 2017 (§40 odst. 1 a 3 s. ř. s.). Stěžovatel však do dnešního dne neoznačil konkrétní
usnesení, proti kterému jeho kasační stížnost směřovala.
[4] Stěžovatel tedy přes výzvu soudu neodstranil vadu kasační stížnosti, pro kterou nelze v řízení
pokračovat. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl podle §46 odst. 1 písm. a) ve spojení
s §120 s. ř. s.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3, větu první, ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li žaloba, respektive
kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. prosince 2017
Radan JUDr. Malík
předseda senátu