ECLI:CZ:NSS:2017:9.AS.85.2017:72
sp. zn. 9 As 85/2017 - 72
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka
a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., v právní věci žalobce: Ing. Z.
J., zast. JUDr. Alenou Kojzarovou, advokátkou se sídlem Uhy 108, proti žalovanému:
Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská 16, Praha 2, o žalobě na ochranu proti
nečinnosti žalovaného správního orgánu, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 15. 3. 2017, č. j. 11 A 99/2016 – 62,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále „stěžovatel“) se kasační stížností domáhal zrušení v záhlaví označeného
rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho žaloba na ochranu proti
nečinnosti žalovaného správního orgánu.
[2] Nejvyšší správní soud v dané věci prověřoval, zda stěžovatel splnil poplatkovou
povinnost, která se váže k podání kasační stížnosti. Společně s podáním kasační stížnosti bylo
totiž povinností stěžovatele uhradit soudní poplatek za kasační stížnost, a to ve výši 5 000 Kč
podle položky č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“).
[3] Dle §2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví
poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká
poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný
[§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích].
[4] Dle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení
zastaví. Dle §9 odst. 3 citovaného zákona soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení
zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.
[5] Vzhledem k tomu, že stěžovatel společně s podáním kasační stížnosti nezaplatil soudní
poplatek, Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 3. 4. 2017, č. j. 9 As 85/2017 – 40, vyzval,
aby tak učinil ve lhůtě 5 dnů od doručení tohoto usnesení. Současně jej mj. poučil, že má-li
za to, že jsou u něj splněny podmínky pro částečné či plné osvobození od soudních poplatků,
může v této lhůtě požádat soud o osvobození od soudních poplatků podle §36 odst. 3 zákona
č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).
[6] V reakci na výzvu stěžovatel požádal o osvobození od soudních poplatků, a to podáním
ze dne 6. 4. 2017. Jeho žádost však Nejvyšší správní soud zamítl usnesením ze dne 20. 4. 2017,
č. j. 9 As 85/2017 – 64 (výrokem I.), a současně jej vyzval, aby soudní poplatek za kasační
stížnost ve výši 5 000 Kč uhradil ve lhůtě 20 dnů od doručení tohoto usnesení (výrokem II.).
Stěžovatel byl rovněž poučen, že nebude-li soudní poplatek zaplacen ve stanovené lhůtě, soud
řízení o kasační stížnosti zastaví.
[7] Zmíněné usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 24. 4. 2017. Podle pravidel pro počítání
lhůt uvedených v §40 odst. 1 a 3 s. ř. s. lhůta k úhradě soudního poplatku uplynula v pondělí
15. 5. 2017. Stěžovatel však na výzvu k zaplacení soudního poplatku žádným způsobem
nereagoval.
[8] Lze tedy shrnout, že požadovaný soudní poplatek v dané věci – i přes výše uvedenou
výzvu – zaplacen nebyl, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle
§47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. a ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
[9] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3, věty první,
s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. května 2017
JUDr. Radan Malík
předseda senátu