ECLI:CZ:NSS:2017:NA.282.2017:18
sp. zn. Na 282/2017 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců
JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobkyně: Ing. J. K., proti žalovaným:
1) Městský úřad Uherský Ostroh, se sídlem Zámecká 24, Uherský Ostroh, 2) Krajský úřad
Zlínského kraje, se sídlem třída Tomáše Bati 21, Zlín, 3) Krajská hygienická stanice
Zlínského kraje, se sídlem Havlíčkovo nábřeží 600, Zlín, v řízení o podání žalobkyně ze dne 4.
9. 2017,
takto:
Věc se p o s t u p u je věcně a místně příslušnému Krajskému soudu v Brně.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 5. 9. 2017 doručeno podání žalobkyně,
kterým se domáhá zrušení tří souhlasných závazných stanovisek, která vydal Městský úřad
Uherský Ostroh, odbor stavebního úřadu, Krajský úřad Zlínského kraje, odbor životního
prostředí a hygienik Krajské hygienické stanice Zlínského kraje. Žalobkyně považuje tato
stanoviska, vydaná v souvislosti se stanovením dobývacího prostoru Uherský Ostroh,
za nezákonná.
[2] K řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu je věcně příslušný krajský soud (§7
odst. 1 s. ř. s.). Místně příslušným soudem je soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu,
který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu
domáhá ochrany (§7 odst. 2 s. ř. s.). Byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu,
který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně
a místně příslušnému (§7 odst. 5 věta první s. ř. s.).
[3] Vzhledem k tomu, že správní orgány, které vydaly žalobkyní poukazovaná rozhodnutí,
mají sídlo v okrese Uherské Hradiště a Zlín, je k řízení o této žalobě věcně a místně příslušný
Krajský soud v Brně (viz Příl. 2, bod 7 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících
a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů). Proto Nejvyšší správní soud rozhodl
o postoupení věci tomuto soudu. Bude na Krajském soudu v Brně, aby posoudil, zda podání
žalobkyně splňuje všechny zákonné podmínky pro řádný přezkum ve správním soudnictví.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 13. září 2017
Mgr. David Hipšr
předseda senátu