ECLI:CZ:NSS:2017:PST.16.2017:23
sp. zn. Pst 16/2017 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního
a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy
senátu Tomáše Langáška (soudce zpravodaj), soudců Radana Malíka, Petra Mikeše, Pavla Molka,
Miloslava Výborného a soudkyň Daniely Zemanové a Marie Žiškové v právní věci navrhovatelky:
vláda, se sídlem nábřeží E. Beneše 4, 125 11, Praha 1, za kterou jedná na základě pověření
JUDr. V. H., ředitel odboru všeobecné správy Ministerstva vnitra, se sídlem nám. Hrdinů 3, 140
21, Praha 4, proti odpůrci: politické hnutí NOVÝ SEVER, IČ 03016242, se sídlem Březenecká
4689, 430 04 Chomutov, o návrhu na pozastavení činnosti politického hnutí,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Dne 14. 2. 2017 podala u Nejvyššího správního soudu vláda (dále jen „navrhovatelka“)
návrh na pozastavení činnosti politického hnutí (dále jen „odpůrce“) podle §15 odst. 1 zákona
č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a v politických hnutích, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon o politických stranách“). Návrh odůvodnila tím, že odpůrce opakovaně
nesplnil svoji zákonnou povinnost podle §18 zákona o politických stranách, neboť nepředložil
Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR výroční finanční zprávy za rok 2014 a
2015. V této souvislosti navrhovatelka odkázala na usnesení Poslanecké sněmovny č. 761 ze 27.
schůze konané dne 21. 5. 2015 ke Zprávě o kontrole výročních finančních zpráv politických stran
a politických hnutí za rok 2014 a č. 1232 ze 47. schůze konané dne 25. 5. 2016 ke Zprávě
o kontrole výročních finančních zpráv politických stran a politických hnutí za rok 2015. Odpůrce
předložil Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR výroční zprávy za rok 2014 a 2015 dodatečně
dne 21. 7. 2016, avšak nikoliv v úplnosti stanovené zákonem o politických stranách.
[2] Odpůrce se k návrhu vyjádřil tak, že jej považuje za nedůvodný, neboť výroční finanční
zprávy za rok 2014 a 2015, včetně veškerých požadovaných příloh, již doplnil. Současně dopisem
ze dne 24. 2. 2017, č. j. PS2017/2349, předseda kontrolního výboru Poslanecké sněmovně
Parlamentu ČR odpůrci sdělil, že dle jeho posouzení výroční finanční zprávy za rok 2014 a 2015
obsahují po doplnění všechny zákonem požadované náležitosti.
[3] Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 23. 3. 2017 vzala navrhovatelka
návrh na pozastavení činnosti odpůrce zpět. K tomu uvedla, že vzhledem k aktuálnímu zjištění,
že v mezidobí po zpracování příslušného návrhu odpůrce dne 2. 9. 2016 předložil Poslanecké
sněmovně Parlamentu ČR chybějící podklady k výroční finanční zprávě za rok 2015
a dne 7. 9. 2016 pak doplnil chybějící podklady k výroční zprávě za rok 2014, není podání návrhu
nadále namístě.
[4] Nejvyšší správní soud proto řízení podle §47 písm. a) soudního řádu správního zastavil.
Podle §60 odst. 3 soudního řádu správního nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou řádné opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. 3. 2017
Tomáš Langášek
předseda senátu