ECLI:CZ:NSS:2017:PST.8.2017:17
sp. zn. Pst 8/2017 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního
a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy
senátu Tomáše Langáška (soudce zpravodaj), soudců Radana Malíka, Petra Mikeše, Pavla Molka,
Miloslava Výborného a soudkyň Daniely Zemanové a Marie Žiškové v právní věci navrhovatelky:
vláda, se sídlem nábřeží E. Beneše 4, 125 11, Praha 1, za kterou jedná na základě pověření
JUDr. V. H., ředitel odboru všeobecné správy Ministerstva vnitra, se sídlem nám. Hrdinů 3, 140
21, Praha 4, proti odpůrci: politické hnutí DOMA, IČ 03254658, se sídlem Buzulucká 1106/18,
500 03 Hradec Králové, o návrhu na pozastavení činnosti politického hnutí
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Dne 14. února 2017 podala u Nejvyššího správního soudu vláda
(dále jen „navrhovatelka“) návrh na pozastavení činnosti politického hnutí DOMA
(dále jen „odpůrce“) podle §15 odst. 1 zákona č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických
stranách a v politických hnutích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o politických
stranách“). Tento návrh odůvodnila navrhovatelka tím, že odpůrce opakovaně nesplnil svou
zákonnou povinnost předložit Poslanecké sněmovně úplné výroční finanční zprávy, a to za roky
2014 a 2015. V tomto směru odkázala na usnesení Poslanecké sněmovny Parlamentu
č. 761 z 27. schůze konané dne 21. května 2015, ke zprávě o kontrole výročních finančních zpráv
politických stran a politických hnutí za rok 2014, a na usnesení Poslanecké sněmovny č. 1232
z 47. schůze konané dne 25. května 2016, ke zprávě o kontrole výročních finančních zpráv
politických stran a politických hnutí za rok 2015.
[2] Odpůrce se k návrhu vyjádřil tak, že je pravda, že nepředložil v termínu výroční finanční
zprávy, tohoto opomenutí lituje a napravil je. Výroční finanční zprávy za roky 2014, 2015 i 2016
podal 1. března 2017 Poslanecké sněmovně. Současně požádal vládu o zpětvzetí návrhu.
[3] V replice k vyjádření odpůrce navrhovatelka konstatovala, že podání návrhu již není
aktuální, a vzala návrh zpět.
[4] Nejvyšší správní soud proto řízení podle §47 písm. a) soudního řádu správního zastavil.
Podle §60 odst. 3 soudního řádu správního nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. března 2017
Tomáš Langášek
předseda senátu