ECLI:CZ:NSS:2017:VOL.20.2017:10
sp. zn. Vol 20/2017 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského
referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše
Langáška (soudce zpravodaj), soudců Josefa Baxy, Radana Malíka, Petra Mikeše, Pavla Molka,
Miloslava Výborného a soudkyně Daniely Zemanové v právní věci navrhovatelky: J. S., proti
odpůrci: Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinů 4, Praha 4, ve věci „návrhu na vydání
rozhodnutí o neplatnosti volby zvolených kandidátů do Poslanecké sněmovny“,
takto:
I. Návrh se odm ít á .
II. Žádný z účastníků nemá práv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Navrhovatelka dne 30. října 2017 doručila Nejvyššímu správnímu soudu návrh, jímž
se domáhala vydání rozhodnutí o neplatnosti volby kandidátů zvolených ve volbách
do Poslanecké sněmovny, s odkazem na přílohy, které obsahovaly kopie hlasovacích lístků
v hlavním městě Praze jako kraji volebním. Za důvod návrhu označila skutečnost, že se voleb dle
§31 odst. 1 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně
a doplnění některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „volební zákon“),
mohly zúčastnit pouze registrované politické strany a hnutí, nikoli však nezávislí kandidáti,
v čemž ve stručnosti spatřovala porušení čl. 3 odst. 1 a čl. 21 odst. 1 a 4 Listiny základních práv
a svobod.
[2] Předseda senátu usnesením č. j. Vol 20/2017 - 6 ze dne 30. října 2017 s odkazem na znění
§87 odst. 1 volebního zákona vyzval navrhovatelku k odstranění vad návrhů ve lhůtě tří dnů
od doručení usnesení. Navrhovatelka byla současně poučena o důsledku spočívajícím v odmítnutí
návrhu, nebudou-li jeho vady ve stanovené lhůtě odstraněny. Navrhovatelka měla zejména
konkrétně označit zvoleného kandidáta nebo zvolené kandidáty, kteří byli voleni ve volebním
okrsku, v němž byla navrhovatelka zapsána do stálého seznamu voličů, a jejichž volbu napadá,
a tvrdit konkrétní skutečnosti, z nichž vyplývá porušení volebního zákona způsobem, který mohl
ovlivnit výsledek hlasování či volby napadených kandidátů, a konečně měla formulovat petit,
resp. výrok rozhodnutí soudu, jehož se domáhá.
[3] Usnesení s výzvou k odstranění vad bylo navrhovatelce doručeno 2. listopadu 2017,
třídenní lhůta k odstranění vad návrhu uplynula marně v pondělí 6. listopadu 2017, aniž
by navrhovatelka vady odstranila. V řízení tedy nelze pokračovat. Nejvyšší správní soud proto
návrh podle §37 odst. 5 a §46 odst. 1 písm. a) soudního řádu správního odmítl, jak o tom byla
navrhovatelka poučena.
[4] Nákladový výrok se opírá o §93 odst. 4 soudního řádu správního, podle něhož nemá
žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího
správního soudu (§93 odst. 5 s. ř. s.).
Proti tomuto usnesení n e ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 7. listopadu 2017
Tomáš Langášek
předseda senátu