ECLI:CZ:NSS:2017:VOL.78.2017:11
sp. zn. Vol 78/2017 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Tomáše Langáška
a soudců JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Radana Malíka, JUDr. Petra Mikeše, JUDr. Pavla Molka,
JUDr. Miloslava Výborného a Mgr. Daniely Zemanové v právní věci navrhovatelky: L. H., proti
odpůrci: Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinů 1634/4, Praha, ve věci „návrhu na
vydání rozhodnutí o neplatnosti volby zvolených kandidátů do Poslanecké Sněmovny Parlamentu
České republiky“,
takto:
I. Návrh se od m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Návrhem, který byl prostřednictvím držitele poštovní licence Nejvyššímu správnímu
soudu odeslán dne 7. 11. 2017 a doručen dne 8. 11. 2017, se navrhovatelka domáhá vydání
rozhodnutí o neplatnosti volby zvolených kandidátů do Poslanecké Sněmovny Parlamentu České
republiky.
[2] Pokud jde o způsob podání tohoto návrhu, úkon je nutno učinit ve stanovené lhůtě
přímo u věcně a místně příslušného soudu, v daném případě u Nejvyššího správního soudu.
Lhůta je proto zachována jen tehdy, jestliže je návrh doručen soudu v poslední den lhůty, z čehož
plyne, že nepostačuje podání návrhu k poštovní přepravě, není-li zároveň naplněn předpoklad,
že v téže lhůtě byl návrh doručen soudu (srov. usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne
6. 5. 2004, č. j. Vol 2/2004 - 7).
[3] Celkové výsledky voleb do Poslanecké sněmovny České republiky konaných ve dnech
20. a 21. 10. 2017 byly vyhlášeny a uveřejněny sdělením Státní volební komise ve Sbírce zákonů
pod č. 352/2017 Sb., která byla rozeslána dne 24. 10. 2017. Desetidenní lhůta k podání návrhu
tak uplynula dnem 3. 11. 2017 v 16:00 hod. Návrh byl Nejvyššímu správnímu soudu doručen dne
8. 11. 2017, a byl proto podán opožděně.
[4] S ohledem na shora uvedené Nejvyšší správní soud podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
návrh odmítl, neboť dospěl k závěru, že se jedná o návrh opožděný a zmeškání lhůty k podání
návrhu nelze prominout (§93 odst. 3 s. ř. s.).
[5] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §93 odst. 4 s. ř. s., podle něhož
ve věcech volebních žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. listopadu 2017
JUDr. Tomáš Langášek
předseda senátu