ECLI:CZ:NSS:2017:VOL.9.2017:11
sp. zn. Vol 9/2017 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského
referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše
Langáška, soudců Josefa Baxy, Michaely Bejčkové, Radana Malíka, Petra Mikeše
(soudce zpravodaj), Pavla Molka a Miloslava Výborného v právní věci navrhovatele: L. K., proti
odpůrci: Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinů 4, Praha 4, ve věci návrhu na vydání
rozhodnutí o neplatnosti voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu ve dnech 20. a 21. 10. 2017,
takto:
I. Návrh se od m ít á .
II. Žádný z účastníků nemá práv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Navrhovatel dne 26. 10. 2017 doručil Nejvyššímu správnímu soudu návrh na vydání
rozhodnutí o neplatnosti voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu konaných ve dnech
20. a 21. 10. 2017. Navrhovatel namítl porušení čl. 3 odst. 1 a čl. 21 odst. 4 Listiny základních
práv a svobod, protože ve volbách nemohli kandidovat nezávislí kandidáti nebo sdružení občanů.
[2] Předseda senátu usnesením ze dne 30. 10. 2017, č. j. Vol 9/2017-8, s odkazem na znění
§87 odst. 1 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně
a doplnění některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „volební zákon“),
vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu ve lhůtě 3 dnů od doručení usnesení. Navrhovatel
byl současně poučen o důsledku spočívajícím v odmítnutí návrhu, nebudou-li jeho vady
ve stanovené lhůtě odstraněny. Navrhovatel měl zejména konkrétně označit zvoleného kandidáta
nebo zvolené kandidáty, kteří byli voleni ve volebním okrsku, v němž byl navrhovatel zapsán
do stálého seznamu voličů, a jejichž volbu napadá, a tvrdit konkrétní skutečnosti, z nichž vyplývá
porušení volebního zákona způsobem, který mohl ovlivnit výsledek volby napadených kandidátů,
a konečně měl formulovat petit, resp. výrok rozhodnutí soudu, jehož se domáhá.
[3] Usnesení s výzvou k odstranění vad bylo navrhovateli doručeno do datové schránky fikcí
dne 9. 11. 2017, třídenní lhůta k odstranění vad návrhu uplynula, aniž by navrhovatel vady
odstranil.
[4] Jeho návrh je tedy třeba považovat za návrh na vyslovení neplatnosti voleb. Takový návrh
je však ve volbách do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, pokud jde o návrh občana,
nepřípustný (viz např. usnesení ze dne 14. 11. 2013, č. j. Vol 120/2013-42). Navrhovatel tak
nezformuloval přípustným způsobem petit, tedy výrok rozhodnutí soudu, jehož se domáhá;
a zejména netvrdil konkrétní skutečnosti, z nichž by vyplývalo porušení volebního zákona
způsobem, který mohl ovlivnit výsledek volby kandidátů, které je oprávněn napadat.
[5] Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly odstraněny, nelze v řízení pokračovat. Nejvyšší
správní soud proto návrh podle §37 odst. 5 a §46 odst. 1 písm. a) soudního řádu správního
odmítl, jak o tom byl navrhovatel poučen.
[6] Výrok o nákladech řízení se opírá o §93 odst. 4 soudního řádu správního, podle něhož
nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího
správního soudu (§93 odst. 5 s. ř. s.).
Proti tomuto usnesení n e ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. listopadu 2017
Tomáš Langášek
předseda senátu