Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 21.06.2018, sp. zn. 1 As 170/2018 - 52 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2018:1.AS.170.2018:52

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2018:1.AS.170.2018:52
sp. zn. 1 As 170/2018 - 52 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobců: a) doc. RNDr. I. O., CSc., zastoupen Mgr. Martinem Bělinou, advokátem se sídlem Pobřežní 370/4, Praha 8, b) doc. Pd. Dr. Ing. J. F., Ph.D., c) Univerzita Karlova, se sídlem Ovocný trh 560/5, Praha 1, oba zastoupeni prof. JUDr. Miroslavem Bělinou, advokátem se sídlem Pobřežní 370/4, Praha 8, proti žalovanému: prezident republiky, se sídlem Hrad 1, Praha 1, zastoupen JUDr. Markem Nespalou, advokátem se sídlem Vyšehradská 21, Praha 2, o žalobě žalobců a) a c) proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 1. 2016 v části, jíž rozhodl nejmenovat žalobce a) profesorem, a žalobě žalobců b) a c) proti témuž rozhodnutí žalovaného v části, jíž rozhodl nejmenovat žalobce b) profesorem, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 2018, č. j. 10 A 174/2016 – 143, takto: I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: Žalovaný (stěžovatel) podal dne 11. 5. 2018 kasační stížnost proti v záhlaví specifikovanému rozsudku Městského soudu v Praze a zároveň požádal o přiznání odkladného účinku této kasační stížnosti. Usnesením ze dne 7. 6. 2018, č. j. 1 As 170/2018 - 46, Nejvyšší správní soud odkladný účinek kasační stížnosti nepřiznal. V přípisu ze dne 12. 6. 2018 stěžovatel uvedl, že bere svou kasační stížnost v plném rozsahu zpět a navrhl, aby Nejvyšší správní soud řízení o této kasační stížnosti zastavil. Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí podání, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení podle §47 písm. a) za použití §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jens. ř. s.“), zastavil. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 21. června 2018 JUDr. Lenka Kaniová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:21.06.2018
Číslo jednací:1 As 170/2018 - 52
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Univerzita Karlova v Praze
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2018:1.AS.170.2018:52
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024