ECLI:CZ:NSS:2018:1.AS.174.2018:20
sp. zn. 1 As 174/2018 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců
JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci navrhovatelky:
SUNFOOD, s. r. o., se sídlem Čs. odboje 800, Dobruška, zastoupené Mgr. Ing. Vítězslavem
Paděrou, advokátem se sídlem Bulharská 588/1, Praha 10, proti odpůrci: město Dobruška,
se sídlem nám. F. L. Věka 11, Dobruška, o návrhu na zrušení části opatření obecné povahy –
Územního plánu Dobruška – schváleného dne 14. 12. 2015 usnesením č. ZM 08/08/2015,
za účasti osoby zúčastněné na řízení: Ing. P. P., v řízení o kasační stížnosti navrhovatelky proti
rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. 4. 2018, č. j. 30 A 1/2018 - 37,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 16. 5. 2018 doručena kasační stížnost
navrhovatelky (stěžovatelky), která směřuje proti v záhlaví označenému rozsudku krajského
soudu.
[2] Nejvyšší správní soud stěžovatelku usnesením ze dne 29. 5. 2018 vyzval, aby ve lhůtě
patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost ve výši
5.000 Kč, a současně ji poučil o následcích případného nezaplacení soudního poplatku. Usnesení
bylo stěžovatelce doručeno dne 4. 6. 2018.
[3] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká
podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve znění účinném
od 30. 9. 2017 pak platí, že „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení,
odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud
řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“
[4] Lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula dne 19. 6. 2018, stěžovatelka
však poplatek v této lhůtě nezaplatila. Soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. června 2018
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu