ECLI:CZ:NSS:2018:1.AS.233.2018:16
sp. zn. 1 As 233/2018 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců
JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní žalobce: T. D., zastoupen Mgr.
Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Krajský úřad Olomouckého kraje, se sídlem Jeremenkova 1191/40a, Olomouc, o žalobě proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 1. 2017, č. j. KUOK 4231/2017, v řízení o kasační stížnosti
žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci ze dne 25. 4. 2018,
č. j. 65 A 24/2017 - 26,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný (stěžovatel) brojí kasační stížností proti v záhlaví označenému rozsudku.
Vzhledem k tomu, že podaná kasační stížnost byla blanketní, vyzval soud stěžovatele usnesením
ze dne 11. 7. 2018, č. j. 1 As 233/2018 - 10, aby ve lhůtě jednoho měsíce od jeho doručení
doplnil kasační stížnost o konkrétní důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu.
Současně stěžovatele poučil o důsledcích v případě nedoplnění kasační stížnosti v soudem
stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 19. 7. 2018.
[2] Lhůta pro doplnění kasační stížnosti marně uplynula dne 20. 8. 2018 (§40 odst. 1, 2 a 3
zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního; dále jen „s. ř. s.“). Stěžovatel ve stanovené
lhůtě vady kasační stížnosti neodstranil, přičemž se jedná o vady, pro které není možné v řízení
pokračovat. Soud proto podle §120 ve spojení s §37 odst. 5 s. ř. s. rozhodl o odmítnutí kasační
stížnosti.
[3] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. srpna 2018
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu