ECLI:CZ:NSS:2018:1.AS.286.2017:24
sp. zn. 1 As 286/2017 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera a soudců
JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobce: F. J., zastoupen
Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Krajský úřad Plzeňského kraje, se sídlem Škroupova 18, Plzeň, o žalobě proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 11. 4. 2016, č. j. DSH/4097/16, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 7. 2017, č. j. 30 A 98/2016 - 40,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků řízení n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za podání kasační stížnosti ve výši
5.000 Kč, který mu bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od
právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Včas podanou blanketní kasační stížností napadl žalobce („stěžovatel“) v záhlaví uvedené
rozhodnutí Krajského soudu v Plzni.
[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 11. 12. 2017, č. j. 1 As 286/2017 - 22, vyzval
stěžovatele, aby ve smyslu §106 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále
jen „s. ř. s.“), ve lhůtě jednoho měsíce doplnil kasační stížnost o důvody, pro které napadá
rozsudek krajského soudu a poučil jej, že pokud výzvě nevyhoví, bude jeho kasační stížnost
odmítnuta.
[3] Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 14. 12. 2017. Podle §40 odst. 2 a 3 s. ř. s.
uplynula stanovená měsíční lhůta k doplnění kasační stížnosti v pondělí 15. 1. 2018. Protože
stěžovatel kasační stížnost v této lhůtě nedoplnil a neodstranil tak vady kasační stížnosti, nelze
v řízení pokračovat. Nejvyšší správní soud proto podle §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
rozhodl o odmítnutí kasační stížnosti.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
[5] Podle §10 odst. 3 poslední věty ve spojení s §10 odst. 5 zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích, byl-li návrh na zahájení řízení odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený
poplatek. Poplatek bude vrácen na účet, který žalobce Nejvyššímu správnímu soudu sdělí.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. ledna 2018
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu