ECLI:CZ:NSS:2018:1.AS.65.2018:22
sp. zn. 1 As 65/2018 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců
JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: M. M., zastoupen
Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Krajský úřad Olomouckého kraje, se sídlem Jeremenkova 1191/40a, Olomouc, o žalobě proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 4. 2016, č. j. KUOK 33763/2016, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 3. 1. 2018, č. j.
72 A 27/2016 – 36,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
5.000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní
moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností žalobce (stěžovatel) brojí proti v záhlaví označenému rozsudku
Krajského soudu v Ostravě – pobočce v Olomouci.
[2] Vzhledem k tomu, že podaná kasační stížnost byla blanketní, vyzval Nejvyšší správní
soud stěžovatele usnesením ze dne 6. 3. 2018, č. j. 1 As 65/2018 - 16, aby ve lhůtě jednoho
měsíce od jeho doručení doplnil kasační stížnost o konkrétní důvody, pro které napadá rozsudek
krajského soudu. Současně stěžovatele poučil o důsledcích v případě nedoplnění kasační stížnosti
v soudem stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 7. 3. 2018.
[3] Poslední den lhůty pro doplnění kasační stížnosti připadl na sobotu 7. 4. 2018, konec
lhůty byl proto posunut na pondělí 9. 4. 2018. (§40 odst. 1, 2 a 3 zákona č. 150/2002 Sb.,
soudního řádu správního; dále jen „s. ř. s.“). Stěžovatel ve stanovené lhůtě kasační stížnost
nedoplnil, neodstranil tedy vady kasační stížnosti, přičemž se jedná o vady, pro které není možné
v řízení pokračovat. Soud proto podle §120 ve spojení s §37 odst. 5 s. ř. s. rozhodl o odmítnutí
kasační stížnosti.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
[5] Nejvyšší správní soud současně rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku
za kasační stížnost, a to na základě §10 odst. 3 věty poslední zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, podle kterého soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek, byl-li návrh na zahájení
řízení před prvním jednáním odmítnut.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. dubna 2018
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu