ECLI:CZ:NSS:2018:1.AZS.102.2018:16
sp. zn. 1 Azs 102/2018 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců
JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: I. T., zastoupen Mgr. et
Mgr. Janem Jungem, advokátem se sídlem Štěpánská 615/24, Praha 1, proti žalované: Komise
pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, o
žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 21. 11. 2017, č. j. MV-116911-4/SO-2017, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 1. 2018, č. j.
30 A 1/2018 - 28,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč,
tato částka bude žalobci poukázána prostřednictvím jeho zástupce ve lhůtě 30 dnů
od nabytí právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 22. 3. 2018 doručena kasační stížnost žalobce
(stěžovatele), která směřuje proti v záhlaví označenému rozsudku krajského soudu.
[2] Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 11. 4. 2018 vyzval, aby ve lhůtě
patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši
5.000 Kč, a současně jej poučil o následcích případného nezaplacení soudního poplatku.
Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 20. 4. 2018.
[3] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká
podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve znění účinném
od 30. 9. 2017 pak platí, že „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení,
odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud
řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“
[4] Lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula dne 5. 5. 2018, stěžovatel však poplatek
v této lhůtě nezaplatil. Teprve dne 9. 5. 2018 stěžovatel soudní poplatek zaplatil.
[5] Z výše uvedeného je zřejmé, že stěžovatel soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatil
ve stanovené propadné lhůtě, ale zjevně opožděně, a soud nemůže k této úhradě soudního
poplatku přihlédnout (viz usnesení zdejšího soudu ze dne 14. 12. 2017, č. j. 3 As 321/2017 - 19).
[6] Soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení
s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[7] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
[6] Vzhledem k tomu, že stěžovatel soudní poplatek za kasační stížnost (opožděně) uhradil,
rozhodl Nejvyšší správní soud výrokem III. o jeho vrácení stěžovateli. Soudní poplatek bude
vrácen prostřednictvím zástupce stěžovatele ve lhůtě 30 dnů.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. května 2018
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu