ECLI:CZ:NSS:2018:10.AS.205.2018:24
sp. zn. 10 As 205/2018 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudkyně
Michaely Bejčkové a soudce Ladislava Derky v právní věci žalobkyně: KORUNNÍ DVŮR
POPICE, s. r. o., se sídlem Husinecká 903/10, Praha 3, zast. Mgr. Jaroslavem Topolem,
advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému: Krajský úřad kraje
Vysočina, se sídlem Žižkova 57, Jihlava, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 31. 8. 2016,
čj. KUJI 66955/2016, sp. zn. ODSH 1070/2016 Ves., v řízení o kasační stížnosti žalobkyně
proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 23. 5. 2018, čj. 31 A 132/2016-56,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se v rací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude
vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jejího zástupce Mgr. Jaroslava
Topola, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
NSS obdržel dne 9. 7. 2018 blanketní kasační stížnost, kterou se žalobkyně (stěžovatelka)
domáhala zrušení rozsudku krajského soudu uvedeného v záhlaví. NSS v souladu s §106
odst. 3 s. ř. s. zaslal stěžovatelce výzvu ze dne 19. 7. 2018, aby doplnila důvody kasační stížnosti
ve lhůtě jednoho měsíce od doručení výzvy, a poučil ji o následcích spojených s neodstraněním
tohoto nedostatku.
Výzva byla stěžovatelce doručena prostřednictvím jejího zástupce dne 24. 7. 2018 (doručenka
na č. l. 16 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasačních důvodů uplynula dne 24. 8. 2018. Stěžovatelka
však ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnila.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka ani po výzvě soudu neodstranila vytýkané vady kasační
stížnosti a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, NSS kasační stížnost odmítl podle
§37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 a 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
Podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh na zahájení řízení
(zde kasační stížnost) před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený
poplatek. Proto soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku výrokem III.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. srpna 2018
Daniela Zemanová
předsedkyně senátu